Categories
por

Como parar o sensorvault do google de partilhar a sua localização com as forças da lei

(TMU) – Durante as últimas duas décadas, o uso do telemóvel tornou-se uma parte diária da vida para a grande maioria das pessoas em todo o planeta. Quase sem dúvida, os consumidores optaram por transportar estes dispositivos cada vez mais inteligentes com eles para onde quer que vão. Apesar das revelações de vigilância de denunciantes como Edward Snowden, o utilizador médio de telefones inteligentes continua a transportar os dispositivos com pouca ou nenhuma segurança ou protecção contra invasões de privacidade.

Os americanos constituem hoje um dos maiores mercados de smartphones do mundo, mas raramente questionam como as agências de inteligência ou corporações privadas podem estar a utilizar os seus dados de smartphones. Um relatório recente do New York Times acrescenta à crescente lista de razões pelas quais os americanos devem fazer estas perguntas. De acordo com o Times , as autoridades policiais têm usado uma técnica secreta para descobrir a localização dos utilizadores de Android. A técnica envolve a recolha de dados detalhados de localização recolhidos pelo Google a partir de telefones Android, iPhones, e iPads que têm o Google Maps e outras aplicações Google instaladas.

Os dados de localização são armazenados dentro de uma base de dados Google conhecida como Sensorvault, que contém registos detalhados de localização de centenas de milhões de dispositivos de todo o mundo. Os registos alegadamente contêm dados de localização que remontam a 2009. Os dados são recolhidos quer os utilizadores estejam ou não a fazer chamadas ou a utilizar aplicações.

A Electronic Frontier Foundation (EFF) diz que a polícia está a utilizar um único mandado – por vezes conhecido como mandado de “geo-fencing” – para aceder a dados de localização a partir de dispositivos que estão ligados a indivíduos que não têm qualquer ligação a actividades criminosas e que não forneceram qualquer suspeita razoável de um crime. Jennifer Lynch, Directora de Litígios de Vigilância da EFF, diz que estas buscas são problemáticas por várias razões.

“ Primeiro, ao contrário de outros métodos de investigação utilizados pela polícia, a polícia não começa com um suspeito real ou mesmo um dispositivo alvo – eles trabalham para trás a partir de um local e tempo para identificar um suspeito”, escreveu Lynch. “Isto torna-a uma expedição de pesca – o próprio tipo de busca que a Quarta Emenda pretendia evitar”. Buscas como estas – onde a única informação de que a polícia dispõe é que ocorreu um crime – são muito mais susceptíveis de implicar pessoas inocentes que, por acaso, se encontram no local errado à hora errada. Cada proprietário de dispositivo na área durante o tempo em questão torna-se um suspeito – por nenhuma outra razão que não seja o facto de ser proprietário de um dispositivo que partilha informação de localização com o Google”.

Os problemas associados à Sensorvault também dizem respeito a um grupo bipartidário de legisladores que enviou recentemente uma carta ao CEO da Google, Sundar Pichai. A carta dos Democratas e Republicanos no Comité de Energia e Comércio da Câmara dos EUA dá ao Google até 10 de Maio para fornecer informações sobre a forma como estes dados são utilizados e partilhados. A carta foi assinada por democratas e republicanos.

A Google respondeu ao relatório do Times afirmando que os utilizadores optam pela recolha dos dados de localização armazenados no Sensorvault. Um representante da Google também disse aos legisladores que os utilizadores “podem apagar os dados do seu histórico de localização, ou desligar o produto por completo, a qualquer momento . Infelizmente, esta explicação cai por terra quando se considera que os dispositivos Android registam dados de localização por defeito e que é notoriamente difícil optar pela não recolha de dados.

Independentemente das promessas feitas pelo Google, os leitores devem lembrar-se que em 2010, o Washington Post publicou uma história centrada no crescimento da vigilância por parte da Agência Nacional de Segurança. Esse relatório detalhava uma técnica da NSA que “permitiu à agência encontrar telemóveis mesmo quando estavam desligados”. Além disso, foi noticiado em 2016 que uma técnica conhecida como “roving bug” permitia aos agentes do FBI escutar as conversas que se realizavam perto dos telemóveis.

A realidade é que estes instrumentos – e muitos, muitos outros que foram revelados – estão agora sem dúvida a ser utilizados para espiar americanos inocentes. Anti-Media republicou histórias de várias outras fontes noticiosas independentes. As opiniões expressas neste artigo são do próprio autor e não reflectem a política editorial Anti-Media. Durante anos, os detectives policiais têm procurado obter mandados do Google para dados de localização relacionados com contas de utilizadores específicos. Mas os novos mandados, frequentemente denominados pedidos de “geo-espionagem”, designam, em vez disso, áreas próximas dos crimes. O Google procurará em Sensorvault qualquer dispositivo que lá estivesse na altura certa e fornecerá essa informação à polícia. O Google começa por etiquetar dispositivos com números de identificação anónimos, e os detectives analisam a localização e os padrões de movimento para ver se existe algum conteúdo relacionado com o crime. Uma vez que tenham reduzido o campo a alguns dispositivos, o Google mostrará informações como nomes e endereços de correio electrónico. O Google diz que a base de dados não foi criada para fins de aplicação da lei, mas a aplicação da lei apanhou-a certamente. Quando o Google recolhe outros dados de localização, o Google disse ao New York Times que apenas os dados de localização da funcionalidade “Location History” são armazenados no Sensorvault, enquanto outros dados de localização são armazenados numa base de dados diferente. Teoricamente, esta outra base de dados também está disponível através de uma procuração. Outra base de dados de localização pode não ser tão útil como a base de dados da Sensorvault – não vimos quaisquer relatórios de acesso a ela. Deve interessar-lhe? Se se importa é uma decisão pessoal. A investigação do New York Times fornece algumas razões convincentes que podem querer prestar atenção. Claro, é um cidadão cumpridor da lei – mas pode acabar por cometer um crime. Quer que a polícia o investigue por ter saído na altura errada? E, com efeito, pode obter os seus dados de registo de localização no Sensorvault do Google sem ter de fazer demasiadas alterações. Pode continuar a utilizar o Google Maps e outros serviços Google – eles serão um pouco menos personalizados quando o serviço de gravação de localização do Google for desactivado. Por outro lado, estes dados de histórico de localização fornecem algumas características personalizadas agradáveis na sua conta Google – e, claro, se for um cidadão cumpridor da lei, poderá não ser varrido acidentalmente numa investigação. Se pretende activar ou desactivar esta funcionalidade, é consigo. E a Apple ou as transportadoras móveis? Os investigadores entrevistados pelo New York Times disseram que não enviaram garantias de geo-fencing a outras empresas para além da Google, e a Apple disse que não tinha a capacidade de conduzir estas buscas. O Google não fornecerá detalhes sobre a Sensorvault, mas Aaron Edens, um analista de inteligência do Gabinete do Xerife do Condado de San Mateo na Califórnia que examinou dados de centenas de telefones, diz que a maioria dos dispositivos Android e alguns iPhones têm estes dados disponíveis no Google. Como apagar os seus dados de localização da Sensorvault Para ver se o registo de localização está activado, vá à página “Histórico de Actividades” no sítio web do Google e inicie sessão utilizando a mesma conta Google que utiliza no seu telefone. Pode clicar na seta ao lado de “Dispositivos nesta conta” para ver se os dispositivos que possui estão a reportar informação de localização ao Google. Ecrã de definições de gestão. Para desactivar completamente o histórico de localização, desactivar aqui a barra deslizante “Location history”. Isto irá “suspender” a recolha do histórico de localização de todos os seus dispositivos. Se tiver recolhido dados que ainda serão armazenados na sua conta Google, pode retomar a recolha em qualquer altura. Para apagar os seus dados, deve ir à página da Linha do Tempo – pode abri-la clicando na ligação “Gerir actividade” na página Histórico de Actividade. A interface mostrará também todos os dados históricos de localização que partilhou com o Google e permitir-lhe-á visualizá-los. O Google introduziu uma funcionalidade de histórico de localização em 2009, pelo que poderia haver aqui uma década de dados. A Google manterá um registo permanente da sua localização até que a apague.

Nas últimas duas décadas, o uso do telemóvel tornou-se uma parte diária da vida para a grande maioria das pessoas em todo o planeta. Quase sem dúvida, os consumidores optaram por transportar estes dispositivos cada vez mais inteligentes com eles para onde quer que vão. Apesar das revelações de vigilância de denunciantes como Edward Snowden, o utilizador médio de telefones inteligentes continua a transportar os dispositivos com pouca ou nenhuma segurança ou protecção contra invasões de privacidade.

Os americanos constituem hoje um dos maiores mercados de smartphones do mundo, mas raramente questionam como as agências de inteligência ou corporações privadas podem estar a utilizar os seus dados de smartphones. Um relatório recente do New York Times acrescenta à crescente lista de razões pelas quais os americanos deveriam fazer estas perguntas. De acordo com o Times , as autoridades policiais têm usado uma técnica secreta para descobrir a localização dos utilizadores de Android. A técnica envolve a recolha de dados detalhados de localização recolhidos pelo Google a partir de telefones Android, iPhones, e iPads que têm o Google Maps e outras aplicações Google instaladas.

Os dados de localização são armazenados numa base de dados do Google conhecida como Sensorvault, que contém registos detalhados de localização de centenas de milhões de dispositivos de todo o mundo. Os registos alegadamente contêm dados de localização que remontam a 2009. Os dados são recolhidos quer os utilizadores estejam ou não a fazer chamadas ou a utilizar aplicações.

A Electronic Frontier Foundation (EFF) diz que a polícia está a utilizar um único mandado – por vezes conhecido como mandado de “geo-fencing” – para aceder a dados de localização a partir de dispositivos que estão ligados a indivíduos que não têm qualquer ligação a actividades criminosas e que não forneceram qualquer suspeita razoável de um crime. Jennifer Lynch, Directora de Litígios de Vigilância da EFF, diz que estas buscas são problemáticas por várias razões.

“ Primeiro, ao contrário de outros métodos de investigação utilizados pela polícia, a polícia não começa com um suspeito real ou mesmo um dispositivo alvo – eles trabalham para trás a partir de um local e tempo para identificar um suspeito”, escreveu Lynch. “Isto torna-a uma expedição de pesca – o próprio tipo de busca que a Quarta Emenda pretendia evitar”. Buscas como estas – onde a única informação de que a polícia dispõe é que ocorreu um crime – são muito mais susceptíveis de implicar pessoas inocentes que, por acaso, se encontram no local errado à hora errada. Cada proprietário de dispositivo na área durante o tempo em questão torna-se um suspeito – por nenhuma outra razão que não seja o facto de ser proprietário de um dispositivo que partilha informação de localização com o Google”.

Os problemas associados à Sensorvault também dizem respeito a um grupo bipartidário de legisladores que enviou recentemente uma carta ao CEO da Google, Sundar Pichai. A carta dos Democratas e Republicanos no Comité de Energia e Comércio da Câmara dos EUA dá ao Google até 10 de Maio para fornecer informações sobre a forma como estes dados são utilizados e partilhados. A carta foi assinada pelos Representantes Democratas Frank Pallone e Jan Schakowsky e Republicanos Greg Walden e Cathy McMorris Rodgers.

Oferta por tempo limitado: Sistema de filtragem de água Berkey de viagem em

Independentemente das promessas feitas pelo Google, os leitores devem lembrar-se que em 2010, o Washington Post publicou uma história centrada no crescimento da vigilância por parte da Agência Nacional de Segurança. Esse relatório detalhava uma técnica da NSA que “permitia à agência encontrar telemóveis mesmo quando estavam desligados”. A técnica foi alegadamente utilizada pela primeira vez no Iraque na perseguição de alvos terroristas. Além disso, foi relatado em 2016 que uma técnica conhecida como “roving bug” permitia aos agentes do FBI escutar as conversas que se realizavam perto dos telemóveis.

Estas ferramentas estão agora, sem dúvida, a ser utilizadas nos americanos. A realidade é que estas ferramentas – e muitas, muitas outras que foram reveladas – estão a ser usadas para espionar americanos inocentes, e não apenas criminosos violentos ou suspeitos. A única forma de recuar contra esta vigilância invasiva é deixar de apoiar as empresas responsáveis pelas técnicas e pela partilha de dados. Aqueles que valorizam a privacidade devem investir tempo na aprendizagem de como proteger os dados e os dispositivos digitais. A privacidade está a tornar-se rapidamente uma relíquia de uma era passada e a única forma de a impedir é aumentar a consciencialização, optar pela não participação de empresas que não respeitam a privacidade, e proteger os seus dados.

Sobre o Autor

Derrick Broze é um jornalista investigador e activista da liberdade. Ele é o fundador da TheConsciousResistance. com. Segue-o no Twitter. Derrick é o autor de três livros: The Conscious Resistance: Reflections on Anarchy and Spirituality and Finding Freedom in an Age of Confusion, Vol. 1, Finding Freedom in an Age of Confusion, Vol. 2 e Manifesto of the Free Humans. O Derrick está disponível para entrevistas. Por favor contacte [protegido por e-mail].

Este artigo (Google Tracking Your Location e Shares it With Police, Even When Your Phone is Off) foi originalmente apresentado em The Mind Unleashed e é aqui reproduzido com permissão.

Imagine que a sua polícia local acede a todos os seus dados telefónicos só porque por acaso estava perto de uma cena de crime mas nem sequer é um suspeito ou uma testemunha. Na verdade, risque a parte “imagine” porque esta é uma história verdadeira. Isto acontece enquanto falamos dentro dos EUA – tudo graças aos ‘Mandados de Geofence’ do Google.

Num novo capítulo de ‘Google Invade a Sua Privacidade’, a empresa revelou recentemente o número de mandados de geofence que recebeu das forças da lei entre 2018-2020.

如果您不在PC上,还可以从Android手机中禁用位置记录 。 在Android上,您可以访问隐藏的设置> Google> Google帐户>数据和个性化>活动控件>位置记录>Vamos descobrir as voltas e reviravoltas desta prática de aplicação da lei e como se pode escapar a ela.

Como funciona o Google Geofence Warrants

Uma investigação típica de aplicação da lei envolve:

a recolha de provas

Os americanos constituem hoje um dos maiores mercados de smartphones do mundo, mas raramente questionam como as agências de inteligência ou corporações privadas podem estar a utilizar os seus dados de smartphones. Um relatório recente do New York Times acrescenta à crescente lista de razões pelas quais os americanos devem fazer estas perguntas. De acordo com o Times , as autoridades policiais têm usado uma técnica secreta para descobrir a localização dos utilizadores de Android. A técnica envolve a recolha de dados detalhados de localização recolhidos pelo Google a partir de telefones Android, iPhones, e iPads que têm o Google Maps e outras aplicações Google instaladas.

Os dados de localização são armazenados dentro de uma base de dados Google conhecida como Sensorvault, que contém registos detalhados de localização de centenas de milhões de dispositivos de todo o mundo. Os registos alegadamente contêm dados de localização que remontam a 2009. Os dados são recolhidos quer os utilizadores estejam ou não a fazer chamadas ou a utilizar aplicações.

A Electronic Frontier Foundation (EFF) diz que a polícia está a utilizar um único mandado – por vezes conhecido como mandado de “geo-fencing” – para aceder a dados de localização a partir de dispositivos que estão ligados a indivíduos que não têm qualquer ligação a actividades criminosas e que não forneceram qualquer suspeita razoável de um crime. Jennifer Lynch, Directora de Litígios de Vigilância da EFF, diz que estas buscas são problemáticas por várias razões.

“ Primeiro, ao contrário de outros métodos de investigação utilizados pela polícia, a polícia não começa com um suspeito real ou mesmo um dispositivo alvo – eles trabalham para trás a partir de um local e tempo para identificar um suspeito”, escreveu Lynch. “Isto torna-a uma expedição de pesca – o próprio tipo de busca que a Quarta Emenda pretendia evitar”. Buscas como estas – onde a única informação de que a polícia dispõe é que ocorreu um crime – são muito mais susceptíveis de implicar pessoas inocentes que, por acaso, se encontram no local errado à hora errada. Cada proprietário de dispositivo na área durante o tempo em questão torna-se um suspeito – por nenhuma outra razão que não seja o facto de ser proprietário de um dispositivo que partilha informação de localização com o Google”.

Os problemas associados à Sensorvault também dizem respeito a um grupo bipartidário de legisladores que enviou recentemente uma carta ao CEO da Google, Sundar Pichai. A carta dos Democratas e Republicanos no Comité de Energia e Comércio da Câmara dos EUA dá ao Google até 10 de Maio para fornecer informações sobre a forma como estes dados são utilizados e partilhados. A carta foi assinada por democratas e republicanos.

Foi o caso de Zachary McCoy, que recebeu um e-mail do Google; ele descobriu que fazia parte de uma investigação sobre um assalto a uma casa próxima que ocorreu um ano antes. Por fim, a polícia retirou a intimação de McCoy, mas isso foi porque ele teve a sorte de encontrar um advogado que sabia como lidar com casos de mandados de segurança – que não são muitos.

A Google respondeu ao relatório do Times afirmando que os utilizadores optam pela recolha dos dados de localização armazenados no Sensorvault. Um representante da Google também disse aos legisladores que os utilizadores “podem apagar os dados do seu histórico de localização, ou desligar o produto por completo, a qualquer momento . Infelizmente, esta explicação cai por terra quando se considera que os dispositivos Android registam dados de localização por defeito e que é notoriamente difícil optar pela não recolha de dados.

Independentemente das promessas feitas pelo Google, os leitores devem lembrar-se que em 2010, o Washington Post publicou uma história centrada no crescimento da vigilância por parte da Agência Nacional de Segurança. Esse relatório detalhava uma técnica da NSA que “permitiu à agência encontrar telemóveis mesmo quando estavam desligados”. Além disso, foi noticiado em 2016 que uma técnica conhecida como “roving bug” permitia aos agentes do FBI escutar as conversas que se realizavam perto dos telemóveis.

A realidade é que estes instrumentos – e muitos, muitos outros que foram revelados – estão agora sem dúvida a ser utilizados para espiar americanos inocentes. Anti-Media republicou histórias de várias outras fontes noticiosas independentes. As opiniões expressas neste artigo são do próprio autor e não reflectem a política editorial Anti-Media. Durante anos, os detectives policiais têm procurado obter mandados do Google para dados de localização relacionados com contas de utilizadores específicos. Mas os novos mandados, frequentemente denominados pedidos de “geo-espionagem”, designam, em vez disso, áreas próximas dos crimes. O Google procurará em Sensorvault qualquer dispositivo que lá estivesse na altura certa e fornecerá essa informação à polícia. O Google começa por etiquetar dispositivos com números de identificação anónimos, e os detectives analisam a localização e os padrões de movimento para ver se existe algum conteúdo relacionado com o crime. Uma vez que tenham reduzido o campo a alguns dispositivos, o Google mostrará informações como nomes e endereços de correio electrónico. O Google diz que a base de dados não foi criada para fins de aplicação da lei, mas a aplicação da lei apanhou-a certamente. Quando o Google recolhe outros dados de localização, o Google disse ao New York Times que apenas os dados de localização da funcionalidade “Location History” são armazenados no Sensorvault, enquanto outros dados de localização são armazenados numa base de dados diferente. Teoricamente, esta outra base de dados também está disponível através de uma procuração. Outra base de dados de localização pode não ser tão útil como a base de dados da Sensorvault – não vimos quaisquer relatórios de acesso a ela. Deve interessar-lhe? Se se importa é uma decisão pessoal. A investigação do New York Times fornece algumas razões convincentes que podem querer prestar atenção. Claro, é um cidadão cumpridor da lei – mas pode acabar por cometer um crime. Quer que a polícia o investigue por ter saído na altura errada? E, com efeito, pode obter os seus dados de registo de localização no Sensorvault do Google sem ter de fazer demasiadas alterações. Pode continuar a utilizar o Google Maps e outros serviços Google – eles serão um pouco menos personalizados quando o serviço de gravação de localização do Google for desactivado. Por outro lado, estes dados de histórico de localização fornecem algumas características personalizadas agradáveis na sua conta Google – e, claro, se for um cidadão cumpridor da lei, poderá não ser varrido acidentalmente numa investigação. Se pretende activar ou desactivar esta funcionalidade, é consigo. E a Apple ou as transportadoras móveis? Os investigadores entrevistados pelo New York Times disseram que não enviaram garantias de geo-fencing a outras empresas para além da Google, e a Apple disse que não tinha a capacidade de conduzir estas buscas. O Google não fornecerá detalhes sobre a Sensorvault, mas Aaron Edens, um analista de inteligência do Gabinete do Xerife do Condado de San Mateo na Califórnia que examinou dados de centenas de telefones, diz que a maioria dos dispositivos Android e alguns iPhones têm estes dados disponíveis no Google. Como apagar os seus dados de localização da Sensorvault Para ver se o registo de localização está activado, vá à página “Histórico de Actividades” no sítio web do Google e inicie sessão utilizando a mesma conta Google que utiliza no seu telefone. Pode clicar na seta ao lado de “Dispositivos nesta conta” para ver se os dispositivos que possui estão a reportar informação de localização ao Google. Ecrã de definições de gestão. Para desactivar completamente o histórico de localização, desactivar aqui a barra deslizante “Location history”. Isto irá “suspender” a recolha do histórico de localização de todos os seus dispositivos. Se tiver recolhido dados que ainda serão armazenados na sua conta Google, pode retomar a recolha em qualquer altura. Para apagar os seus dados, deve ir à página da Linha do Tempo – pode abri-la clicando na ligação “Gerir actividade” na página Histórico de Actividade. A interface mostrará também todos os dados históricos de localização que partilhou com o Google e permitir-lhe-á visualizá-los. O Google introduziu uma funcionalidade de histórico de localização em 2009, pelo que poderia haver aqui uma década de dados. A Google manterá um registo permanente da sua localização até que a apague.

a maioria dos mandados de geofence provém de autoridades locais e estatais, sendo a aplicação da lei federal responsável por apenas 4% de todos os mandados de geofence

A Califórnia é o principal estado onde os agentes da polícia solicitam estes mandados

Os mandados de Geofence desafiam o direito constitucional dos Estados Unidos, que declara que as pessoas não devem ser sujeitas a buscas e apreensões ilegais .

Twitter , Albert Fox Cahn, fundador da S. T.O. P. – sobre os mandados de geofence

As Muitas Maneiras que o Google Mantém Separadores em Si

Começou como um motor de busca. Mas o Google subiu rapidamente a escada e está agora no topo da lista quando se trata da World Wide Web. O Google é provavelmente o seu maior invasor de privacidade.

Aqui estão apenas alguns meios para o Google o localizar:

O Google coloca um ou mais cookies no seu dispositivo para rastrear os seus hábitos de navegação na web e rastreia o seu histórico de pesquisa.

      • O Google monitoriza as suas mensagens pessoais e e-mails para entregar anúncios direccionados.
      • O Google recolhe e sincroniza dados sobre os utilizadores da Internet através das várias ferramentas que fornece aos programadores, tais como Google Analytics, Google Play Services, Google News, ou Google Maps.
      • Muitos defensores da privacidade também criticaram a Google por divulgar demasiada informação aos governos com demasiada rapidez.

      O Google Maps é uma ferramenta tão útil que nem sequer se questiona; todos conhecem as regras básicas do seu funcionamento, mas o algoritmo exacto está para além da compreensão humana.

      No entanto, as imagens de vistas de rua mostram por vezes detalhes adicionais desnecessários, tais como matrículas de veículos ou a casa de uma pessoa. Além disso, enquanto capturam imagens de Street View, os veículos Google também recolhem informação de redes Wi-Fi.

      O Google armazena estes tesouros de dados dos utilizadores numa base de dados chamada Sensorvault. O New York Times foi o primeiro a revelar a existência desta base de dados em 2019.

      A Sensorvault recolhia dados de localização dos telefones dos utilizadores cada vez que utilizavam um dispositivo Android com dados de localização “ON” enquanto utilizavam os serviços Google.

      Como afastar o rastreio do Google dos seus ombros

      O seu comportamento online e offline pode sempre ser um alvo, mesmo que seja um cidadão inocente a cuidar dos seus próprios negócios. Os mandados de geofence do Google parecem ser apenas mais uma versão de StingRays, ferramentas de reconhecimento facial, ou sistemas de vigilância.

          • O que pode fazer para garantir a sua privacidade é começar a usar uma VPN. Mascara o seu verdadeiro endereço IP com cada ligação VPN e muda para uma localização geográfica diferente, mesmo num continente diferente. Desta forma, protege a sua identidade digital e mantém todos os olhos curiosos à distância!
          • Continua por sua conta quando não está a utilizar nenhum dispositivo. Mas, pelo menos, tornará muito mais difícil a vida dos polícias e dos cibercriminosos na tentativa de descobrir quem é e o que está a fazer online.
          • O que é um mandado de geofence?

          Um mandato de geofence, também conhecido por mandato de localização inversa, é uma questão de tribunal de justiça com mandado de busca, permitindo às autoridades policiais pesquisar uma base de dados. Particularmente utilizado pela polícia dos EUA, a busca visa todos os dispositivos móveis activos dentro de uma área específica. A Google é a única empresa tecnológica conhecida publicamente a fornecer este tipo de informação às autoridades policiais.

          O que são dados de localização?

          Os dados de localização referem-se a qualquer informação recolhida sobre onde se encontra o telefone ou outro dispositivo do utilizador. Os serviços de comunicação ou de rede recolhem e rastreiam esta informação por satélite GPS numa determinada rede (por exemplo, uma operadora de comunicações móveis) ou serviço (tal como uma aplicação de cartografia).

          Existem outros tipos de garantias que a Google emite?

          O Google também emite mandados de palavra-chave, que são semelhantes aos mandados de geofiança. A polícia solicita à Google dados sobre todos os dispositivos registados numa área e hora específicas. O Google entrega endereços IP aos utilizadores que pesquisaram um endereço específico ou certas palavras-chave.

              • Como evitar ser rastreado através da Sensorvault?
              • Não o pode evitar totalmente, mas pode manter o rastreamento do Google a um mínimo se desactivar o rastreamento de localização a partir da sua conta Google. Por exemplo, no Android, vá a Definições, toque na Conta Google, procure por ‘Dados e personalização’, depois desligue a ‘Actividade Web & App’.
              • Quer ler mais artigos como este? Coloque-os directamente na sua caixa de entrada!

              Todas as últimas notícias num único e-mail

              Acha que os mandados de geofence invadem a sua privacidade ou são um instrumento de investigação útil e legítimo?

              Informe-me na secção de comentários abaixo.

              Dana é responsável pela divulgação online do CyberGhost VPN. Embora a sua licenciatura seja em sociologia, que tecnicamente nada tem a ver com escrita, todos os seus trabalhos anteriores implicavam trabalhar para websites, cuidar do conteúdo e escrever artigos.

              Imagine um mundo onde a polícia pudesse localizar os criminosos logo após cometerem um crime, rastreando a localização dos seus telemóveis. Este é um mundo onde as forças da lei e as empresas de tecnologia trabalham em conjunto para levar os infractores à justiça. Agora imagine um mundo onde pessoas inocentes são processadas por estes crimes porque os seus telemóveis estavam presentes nas proximidades destes crimes. Estas pessoas desconheciam que os seus telemóveis estavam constantemente a rastrear os seus ataques e a armazenar esses dados indefinidamente. Acredite ou não, vivemos em ambos estes mundos.

              As pessoas que têm um telemóvel andróide ou um dispositivo móvel que tem o Google Maps instalado são muito provavelmente partilhando a sua localização com o Google em todos os momentos. Esta recolha de dados não é fácil de não aceitar, e muitas pessoas não sabem que estão de todo a partilhar a sua localização [1]. Estes dados são armazenados numa base de dados Google que os empregados chamam “Sensorvault” e são mesmo recolhidos quando as pessoas não estão a utilizar aplicações de localização nos seus telefones. Surpreendentemente, estes dados ainda são armazenados quando os utilizadores desligam o seu histórico de localização e só podem ser apagados com um grande esforço por parte do utilizador [2]. O Sensorvault “inclui registos detalhados de localização envolvendo pelo menos centenas de milhões de dispositivos em todo o mundo e datando de há quase uma década [3]”.

              Este tesouro de dados tem provado ser útil para a aplicação da lei em todo o território dos Estados Unidos. A polícia e agentes federais estavam a lutar para encontrar os culpados de um assalto a um banco em Milwaukee que ocorreu em Outubro de 2018. Serviram o Google com um mandato de busca de informações sobre a localização dos telefones dos assaltantes, também referido como uma busca de localização inversa. Esta não é a única vez que este tipo de mandado de busca foi cumprido, sendo outra ocasião para identificar membros de um comício que se transformou num motim em Manhattan [4].

              Mas como são rastreados os dispositivos de apenas criminosos? Não são, de facto, os únicos dispositivos a serem localizados e denunciados, o que suscitou a preocupação de grupos de liberdade civil [3]. Quando a polícia ou o FBI serve um mandato de busca de localização invertida, estes são devolvidos com uma lista de proprietários de telefones que estavam nas proximidades do crime. No caso do anteriormente mencionado assalto ao banco, as autoridades policiais solicitaram todos os dispositivos que se encontravam a menos de 100 pés do banco durante um bloco de tempo de meia hora em torno do assalto [4]. É fácil acreditar que isto poderia resultar em pessoas inocentes serem ligadas a crimes que não cometeram. E isto de facto aconteceu a Jorge Molina, que foi detido pela polícia durante uma semana porque o seu telefone estava nas proximidades de um homicídio, e o seu carro correspondia à mesma marca e modelo que o veículo envolvido no homicídio. Quando novas provas deixaram claro que o Sr. Molina não estava envolvido, ele foi libertado [5]. Este foi o tempo gasto a construir um caso contra um indivíduo inocente que poderia ter sido gasto a investigar outros suspeitos mais a fundo.

              Os factos aqui explorados são motivo de preocupação; locais da maioria dos dispositivos móveis estão a ser localizados sem o conhecimento do proprietário e, por vezes, quando tomam medidas para parar a gravação, como desligar o seu histórico de localização. Estes dados estão a ser utilizados para ligar pessoas a crimes que podem não ter cometido, mas que estavam no local errado no momento errado. Devem ser tomadas medidas para resolver tanto a falta de conhecimento do público como o âmbito legal e os casos de utilização destes dados.

              medida que a repressão contra os gigantes digitais continua após o escândalo da Cambridge Analytica, os funcionários começam a questionar a extensa localização e recolha de dados do Google. Notícias referem que, no início desta semana, membros do Congresso dos EUA escreveram uma carta ao CEO do Google, levantando preocupações sobre a sua enorme base de dados ‘Sensorvault’.

              Na carta, os legisladores exigiram uma visão geral de como os dados da Sensorvault são utilizados e partilhados, se são recolhidos de quaisquer consumidores que tenham solicitado que os seus dados não sejam partilhados, bem como detalhes de qualquer envolvimento de terceiros.

              Na sequência da contra-ofensiva contra a Sensorvault, estamos a olhar para a escala de localização do Google até agora e a perguntar se eles vão continuar a escapar.

              O Big Brother em acção

              Tudo isto vem como um artigo do New York Times revela como a base de dados da Sensorvault tem sido utilizada pela polícia nos EUA para colocar um potencial suspeito no local de um crime. Jorge Molina foi informado pela polícia que tinham dados do seu telefone que o localizaram até ao local de um tiroteio em Phoenix.

              Parece excitante, certo? Um novo grande recurso para resolver crimes e manter as pessoas seguras? Nem por isso. O suspeito foi mais tarde considerado inocente e, embora não tenha sido acusado, a acusação custou-lhe o emprego e o seu carro foi novamente apreendido.

              Alegadamente, a base de dados da Sensorvault contém informações de localização de centenas de milhões de utilizadores de Andróides, datada de

              Um estudo intitulado “Google Data Collection” foi realizado pelo Professor Douglas C. Schmidt em Agosto de 2018 e os resultados revelam a extensão da capacidade do Google para acompanhar os nossos movimentos diários. O estudo revelou que 35% de todas as amostras de dados enviadas para o Google estão relacionadas com informação de localização.

              A escala da recolha de dados é enorme, particularmente de telefones Android, com a investigação a mostrar que um telefone Android “em repouso” comunicará dados de localização ao Google 340 vezes durante um período de 24 horas.

              Não só o Google pode aceder à sua localização actual, como também mantém um histórico de onde o utilizador esteve. A menos que saiba como e onde apagá-lo, isto permanecerá.

              Talvez mais assustador, a pesquisa do Professor Schmidt também descobriu que a Google é capaz de ligar os dados “anónimos” que recolhem a utilizadores individuais através da sua tecnologia de publicidade. Isto é utilizado para ajudar os anunciantes a compreender o comportamento dos consumidores.

              É possível desligar o rastreio de localização?

              A resposta simples às preocupações em torno do seguimento de localização do Google seria: “simplesmente desligue-o”. No entanto, embora possa facilmente pausar o seu histórico de localização nas suas definições, isto por si só não impede o Google de o localizar.

              Na verdade, existem várias medidas que deve tomar para impedir o Google de rastrear a sua localização . Em primeiro lugar, deve apagar todo o seu histórico de localização na secção “gerir actividade”, bem como desligar a comutação para o histórico de localização. Depois, deve ir à actividade Web & App e desligá-la!

              Embora isto seja relativamente fácil de descobrir online, pode não ocorrer às pessoas que acreditam ter desligado o seu histórico de localização com apenas um clique. É por isso que a escala do seguimento de localização levantou tantas preocupações – até que se aperceba que está a acontecer e compreenda como pará-lo, o Google tem acesso a cada um dos seus movimentos e é capaz de partilhar esta informação com terceiros.

              Os benefícios disto para a Google estão todos relacionados com as suas plataformas de publicidade. Desde 2014, a Google tem permitido aos anunciantes acompanhar a eficácia dos anúncios online na condução do tráfego a pé utilizando os históricos de localização dos consumidores. Se compreender os movimentos diários do seu público, torna-se muito mais fácil criar e refinar anúncios direccionados que os irão direccionar para a sua loja ou negócio de rua alta.

              Vamos continuar a confiar no Google?

              É improvável que a Google se mantenha livre de escrutínio agora que o Congresso dos EUA está a exigir mais transparência da sua parte. Considerando as crescentes preocupações do público em geral sobre a privacidade dos dados, o poder não-politizado de gigantes tecnológicos como o Facebook, Apple e Google não deveria realmente poder continuar.

              No entanto, a questão principal é que o Google nos proporciona comodidade. Contamos com o motor de busca para descobrir quase todas as informações que procuramos e introduzimos de bom grado pistas sobre nós próprios no dia-a-dia. O Google Maps é a ferramenta utilizada pela maioria das pessoas para navegação e anúncios personalizados que tornam as nossas vidas um pouco mais fáceis quando tomamos decisões. Agora, o Google pode até ajudar a nossa polícia a resolver crimes e talvez até manter-nos seguros. Estaremos dispostos a desistir disso para impedir o Big Brother de nos observar?

              Se gostou deste post no blogue, pode consultar o nosso recente artigo no Google Maps AR e o seu potencial de marketing.

              Raleigh, N. C. – Apesar da conveniência dos dispositivos e serviços sensíveis à localização do Google, a tecnologia tem vindo a tornar-se cada vez mais uma ferramenta utilizada pelas agências governamentais para localizar utilizadores – e potenciais suspeitos – durante as investigações criminais.

              Isto suscita preocupações de privacidade entre os defensores dos direitos civis, que se preocupam com as implicações da informação de localização de granulometria fina e com o que esta pode revelar sobre as pessoas varridas em grandes buscas.

              A Chefe da Polícia de Raleigh, Cassandra Dec k-Brown, cujos detectives utilizaram os chamados mandados de busca “geofence” ou “reverse” em oito investigações nos últimos anos, diz que o seu departamento toma medidas para proteger os direitos de privacidade do público, no âmbito da Quarta Emenda.

              Mas ela observa também que os utilizadores têm uma escolha.

              “Penso que é importante, em primeiro lugar, saber o que está a pressionar nos seus dispositivos inteligentes, porque quando esses pedidos são solicitados por esses dispositivos, há normalmente uma indicação de que essa informação e localização podem ser partilhadas”, disse Deck-Brown. “O lado negativo disso é que, se estiver em perigo ou tiver perdido um ente querido, ficaria agradecido – e a maioria está – por podermos utilizar esses dados como um meio possível para localizar o indivíduo ou localizar os indivíduos que cometeram o crime”.

              Compreender o que o seu dispositivo sabe sobre si pode ser complicado, por isso aqui estão algumas coisas a lembrar quando considerar se deve desactivar a localização para o seu telefone ou tablet.

              Existem vários tipos de localização de rastreio

              A informação de localização que as agências de aplicação da lei têm exigido ao longo dos últimos anos está contida na base de dados SensorVault do Google, que armazena as coordenadas de dispositivos recolhidas utilizando tanto WiFi como GPS.

              O GPS é muito mais preciso. Mas ainda pode variar, como evidenciado cada vez que se puxa o Google Maps e se clica no ícone “a minha localização”. À volta do ponto que representa o seu dispositivo, verá um círculo azul mais largo e ténue. A sua verdadeira localização pode estar em qualquer parte desse círculo, um reflexo da incerteza.

              Os dados revelados pelos procuradores num dos casos de mandado Google, obtidos pela WRAL News, mostram que o punhado de dispositivos captados por GPS pode variar entre 9 e 42 pés em qualquer direcção.

              Para os dispositivos WiFi, que são muito mais numerosos nos dados, essa imprecisão varia entre os 65 e quase 1.000 pés.

              Mas os dispositivos também pingam os servidores de localização da Google várias vezes, dependendo das suas definições e da utilização da aplicação. Quanto mais localizações forem capturadas, mais certo alguém pode estar sobre a verdadeira localização do dispositivo.

              A utilização de telefones também pode ser rastreada por torre de celular, e as chamadas “lixeiras de torre de celular” tornaram-se técnicas comuns para a aplicação da lei para determinar se um detentor de dispositivo se encontrava na mesma área geral. Este método é o mais impreciso, uma vez que os dispositivos pingam torres de células que cobrem amplas áreas.

              Em 2017, o site de notícias online Quartz revelou que os dispositivos Android estavam a capturar os endereços destas torres de células e a transmiti-los de volta ao Google, mesmo quando os utilizadores desligavam as suas definições de localização.

              O Google diz ter mudado as suas práticas, e os funcionários da empresa disseram à WRAL News que tais dados não são capturados pela SensorVault.

              O Histórico de Localização ‘Pausing’ não pára todo o rastreio

              Quase um ano após a história do Quartzo, a Associated Press revelou que vários Goo

              Ambos os controlos estão agora numa página sob “Controlos de Actividade” da sua Conta Google, onde os utilizadores têm a opção de desligar tanto o “Histórico de Localização” como a “Actividade Web & App”.

              Pode apagar o seu histórico de interacção com as aplicações Google – quer seja pesquisa, localização ou mesmo comandos de voz – na sua página MyActivity. Para além de poder apagar itens um a um, também pode apagá-los por aplicação ou por período de tempo.

              Em Junho, a empresa tecnológica anunciou também uma funcionalidade que permite aos utilizadores apagar automaticamente os dados da actividade Web & App de três em três ou de 18 em 18 meses. Isto está disponível sob os Controlos de Actividade da sua conta em “Actividade Web & App” e “Escolha apagar automaticamente”.

              Para além do Google, os dispositivos individuais também têm as suas próprias definições de localização, podendo ligar e desligar ou limitar o acesso a determinados serviços.

              Deverá ser notificado se os seus dados forem acedidos

              Os chamados mandados de “geofence” ou “reverse” emitidos pelas agências de aplicação da lei ao Google ao longo dos últimos anos exigindo dados de localização de dispositivos são diferentes dos seus típicos mandados de busca.

              Se um detective quiser revistar a casa de um suspeito, por exemplo, o suspeito é notificado quando o agente aparece à sua porta para cumprir o mandado.

              Mas os mandados de busca à Google exigem dados que são propriedade da Google, apesar de serem dados que normalmente consideramos nossos. Como tal, a aplicação da lei não tem a obrigação de notificar as pessoas varridas num destes mandados, quer a sua informação tenha sido fornecida anonimamente ou não.

              A Google, de acordo com a sua própria política, tem essa obrigação. Contudo, em muitos casos, uma revisão dos mandados emitidos em Wake County mostra que um juiz ordena ao Google, como parte do processo dos mandados, que não notifique os utilizadores durante um período até 90 dias.

              “É nossa política notificar o utilizador por e-mail antes de qualquer informação ser divulgada, a menos que tal notificação seja proibida por lei”, diz o Google numa FAQ sobre as suas práticas de divulgação de dados. “Avisaremos os utilizadores com atraso após o levantamento de uma proibição legal, tal como quando um período de mordaça legal ou judicial tiver expirado”.

              Essa notificação virá provavelmente do Google num e-mail dizendo que alguém solicitou informações relacionadas com a sua conta. Mas a empresa diz que poderá não ter cumprido automaticamente.

              “Só porque recebemos um pedido não significa necessariamente que divulgámos – ou divulgaremos – qualquer das informações solicitadas”, diz a empresa nas suas FAQ. “Temos um processo rigoroso para rever estes pedidos contra os requisitos legais e as políticas do Google”.

              Pode descarregar os seus próprios dados

              O Google também fornece aos utilizadores ferramentas para gerir e visualizar os seus dados para além do que vêem na Página A Minha Actividade Google.

              Só essa página pode ser suficiente para a maioria dos utilizadores – especialmente se utilizar alguma das aplicações de voz e quiser ver todos os trechos da sua voz que a empresa alguma vez gravou depois de dizer “Hey Google”.

              Mas se quiser ter uma ideia melhor de quantas vezes a empresa de tecnologia o segue, consulte a sua Linha do Tempo do Histórico de Localização. A partir daí, pode ver pla

              Alguns dos dados podem ser utilizados para importar para outros serviços – para o caso de se ter tornado menos inclinado a confiar à empresa dados extensos sobre cada um dos seus milhões de utilizadores.

              Nas últimas duas décadas, a utilização de telemóveis tornou-se uma parte diária da vida da grande maioria das pessoas em todo o planeta. Quase sem dúvida, os consumidores optaram por transportar estes dispositivos cada vez mais inteligentes com eles para onde quer que vão. Apesar das revelações de vigilância de denunciantes como Edward Snowden, o utilizador médio de telefones inteligentes continua a transportar os dispositivos com pouca ou nenhuma segurança ou protecção contra invasões de privacidade.

              Os americanos constituem hoje um dos maiores mercados de smartphones do mundo, mas raramente questionam como as agências de inteligência ou corporações privadas podem estar a utilizar os seus dados de smartphones. Um relatório recente do New York Times acrescenta à crescente lista de razões pelas quais os americanos deveriam fazer estas perguntas. De acordo com o Times , as autoridades policiais têm usado uma técnica secreta para descobrir a localização dos utilizadores de Android. A técnica envolve a recolha de dados detalhados de localização recolhidos pelo Google a partir de telefones Android, iPhones, e iPads que têm o Google Maps e outras aplicações Google instaladas.

              Os dados de localização são armazenados numa base de dados do Google conhecida como Sensorvault, que contém registos detalhados de localização de centenas de milhões de dispositivos de todo o mundo. Os registos alegadamente contêm dados de localização que remontam a 2009. Os dados são recolhidos quer os utilizadores estejam ou não a fazer chamadas ou a utilizar aplicações.

              A Electronic Frontier Foundation (EFF) diz que a polícia está a utilizar um único mandado – por vezes conhecido como mandado de “geo-fencing” – para aceder a dados de localização a partir de dispositivos que estão ligados a indivíduos que não têm qualquer ligação a actividades criminosas e que não forneceram qualquer suspeita razoável de um crime. Jennifer Lynch, Directora de Litígios de Vigilância da EFF, diz que estas buscas são problemáticas por várias razões.

              “ Primeiro, ao contrário de outros métodos de investigação utilizados pela polícia, a polícia não começa com um suspeito real ou mesmo um dispositivo alvo – eles trabalham para trás a partir de um local e tempo para identificar um suspeito”, escreveu Lynch. “Isto torna-a uma expedição de pesca – o próprio tipo de busca que a Quarta Emenda pretendia evitar”. Buscas como estas – onde a única informação de que a polícia dispõe é que ocorreu um crime – são muito mais susceptíveis de implicar pessoas inocentes que, por acaso, se encontram no local errado à hora errada. Cada proprietário de dispositivo na área durante o tempo em questão torna-se um suspeito – por nenhuma outra razão que não seja o facto de ser proprietário de um dispositivo que partilha informação de localização com o Google”.

              Os problemas associados à Sensorvault também dizem respeito a um grupo bipartidário de legisladores que enviou recentemente uma carta ao CEO da Google, Sundar Pichai. A carta dos Democratas e Republicanos no Comité de Energia e Comércio da Câmara dos EUA dá ao Google até 10 de Maio para fornecer informações sobre a forma como estes dados são utilizados e partilhados. A carta foi assinada pelos Representantes Democratas Frank Pallone e Jan Schakowsky e Republicanos Greg Walden e Cathy McMorris Rodgers.

              A Google respondeu ao relatório do Times declarando que os utilizadores optam pela recolha dos dados de localização armazenados no Sensorvault. Um representante da Google também disse aos legisladores que os utilizadores “podem apagar os seus dados de histórico de localização, ou desligar totalmente o produto, em qualquer altura”. Infelizmente, esta explicação cai por terra quando se considera que os dispositivos Android registam os dados de localização por defeito e que é notoriamente difícil optar pela não recolha de dados.

              Independentemente das promessas feitas pelo Google, os leitores devem lembrar-se que em 2010, o Washington Post publicou uma história centrada no crescimento da vigilância por parte da Agência Nacional de Segurança. Esse relatório detalhava uma técnica da NSA que “permitia à agência encontrar telemóveis mesmo quando estes estavam desligados”. A técnica foi alegadamente utilizada pela primeira vez no Iraque na perseguição de alvos terroristas. Além disso, foi relatado em 2016 que uma técnica conhecida como “roving bug” permitia aos agentes do FBI escutar as conversas que se realizavam perto dos telemóveis.

              Estas ferramentas estão agora, sem dúvida, a ser utilizadas nos americanos. A realidade é que estas ferramentas – e muitas, muitas outras que foram reveladas – estão a ser usadas para espionar americanos inocentes, e não apenas criminosos violentos ou suspeitos. A única forma de recuar contra esta vigilância invasiva é deixar de apoiar as empresas responsáveis pelas técnicas e pela partilha de dados. Aqueles que valorizam a privacidade devem investir tempo na aprendizagem de como proteger os dados e os dispositivos digitais. A privacidade está a tornar-se rapidamente uma relíquia de uma era passada e a única forma de a impedir é aumentar a consciencialização, optar pela não participação de empresas que não respeitam a privacidade, e proteger os seus dados.

              Google rastreia a sua localização e partilha-a com a polícia, mesmo quando o seu telefone está desligado

              Derrick Broze

              Mesmo se desactivar o GPS, desactivar a localização do telefone, e desligar o telefone, ainda é possível ao Google e à NSA monitorizar cada movimento seu.

              Durante as últimas duas décadas, o uso do telemóvel tornou-se uma parte diária da vida para a grande maioria das pessoas em todo o planeta. Quase sem dúvida, os consumidores optaram por transportar estes dispositivos cada vez mais inteligentes com eles para onde quer que vão. Apesar das revelações de vigilância de denunciantes como Edward Snowden, o utilizador médio de telefones inteligentes continua a transportar os dispositivos com pouca ou nenhuma segurança ou protecção contra invasões de privacidade.

              Os americanos constituem hoje um dos maiores mercados de smartphones do mundo, mas raramente questionam como as agências de inteligência ou corporações privadas podem estar a utilizar os seus dados de smartphones. Um relatório recente do New York Times acrescenta à crescente lista de razões pelas quais os americanos devem fazer estas perguntas. De acordo com o Times , as autoridades policiais têm usado uma técnica secreta para descobrir a localização dos utilizadores de Android. A técnica envolve a recolha de dados detalhados de localização recolhidos pelo Google a partir de telefones Android, iPhones, e iPads que têm o Google Maps e outras aplicações Google instaladas.

              Os dados de localização são armazenados dentro de uma base de dados Google conhecida como Sensorvault , que contém registos detalhados de localização de centenas de milhões de dispositivos de todo o mundo. Os registos alegadamente contêm dados de localização que remontam a 2009. Os dados são recolhidos quer os utilizadores estejam ou não a fazer chamadas ou a utilizar aplicações.

              A Electronic Frontier Foundation (EFF) diz que a polícia está a utilizar um único mandado – por vezes conhecido como mandado de “geo-fencing” – para aceder a dados de localização a partir de dispositivos que estão ligados a indivíduos que não têm qualquer ligação com actividades criminosas e que não forneceram qualquer suspeita razoável de um crime. Jennifer Lynch, Directora de Litígios de Vigilância da EFF, diz que estas buscas são problemáticas por várias razões.

              “ Primeiro, ao contrário de outros métodos de investigação utilizados pela polícia, a polícia não começa com um suspeito real ou mesmo um dispositivo alvo – eles trabalham para trás a partir de um local e tempo para identificar um suspeito”, escreveu Lynch. “Isto torna-a uma expedição de pesca – o próprio tipo de busca que a Quarta Emenda pretendia evitar”. Buscas como estas – onde a única informação de que a polícia dispõe é que ocorreu um crime – são muito mais susceptíveis de implicar pessoas inocentes que, por acaso, se encontram no local errado à hora errada. Cada proprietário de dispositivo na área durante o tempo em questão torna-se um suspeito – por nenhuma outra razão que não seja o facto de ser proprietário de um dispositivo que partilha informação de localização com o Google”.

              Os problemas associados à Sensorvault também dizem respeito a um grupo bipartidário de legisladores que enviou recentemente uma carta ao CEO da Google, Sundar Pichai. A carta dos Democratas e Republicanos no Comité de Energia e Comércio da Câmara dos EUA dá ao Google até 10 de Maio para fornecer informações sobre a forma como estes dados são utilizados e partilhados. A carta foi assinada pelos Representantes Democratas Frank Pallone e Jan Schakowsky e Republicanos Greg Walden e Cathy McMorris Rodgers.

              O Google respondeu ao relatório do Times declarando que os utilizadores optam pela recolha dos dados de localização armazenados no Sensorvault. Um representante da Google também disse aos legisladores que os utilizadores “podem apagar os seus dados de histórico de localização, ou desligar totalmente o produto, em qualquer altura”. Infelizmente, esta explicação cai por terra quando se considera que os dispositivos Android registam os dados de localização por defeito e que é notoriamente difícil optar pela não recolha de dados.

              Independentemente das promessas feitas pelo Google, os leitores devem lembrar-se que em 2010, o Washington Post publicou uma história centrada no crescimento da vigilância por parte da Agência Nacional de Segurança. Esse relatório detalhava uma técnica da NSA que “permitia à agência encontrar telemóveis mesmo quando estes estavam desligados”. A técnica foi alegadamente utilizada pela primeira vez no Iraque na perseguição de alvos terroristas. Além disso, foi relatado em 2016 que uma técnica conhecida como “roving bug” permitia aos agentes do FBI escutar as conversas que se realizavam perto dos telemóveis.

              Estas ferramentas estão agora, sem dúvida, a ser utilizadas nos americanos. A realidade é que estas ferramentas – e muitas, muitas outras que foram reveladas – estão a ser usadas para espionar americanos inocentes, e não apenas criminosos violentos ou suspeitos. A única forma de recuar contra esta vigilância invasiva é deixar de apoiar as empresas responsáveis pelas técnicas e partilha de dados. Aqueles que valorizam a privacidade devem investir tempo na aprendizagem de como proteger os dados e os dispositivos digitais. A privacidade está a tornar-se rapidamente uma relíquia de uma era passada e a única forma de a impedir é aumentar a consciencialização, optar pela não participação de empresas que não respeitam a privacidade, e proteger os seus dados.

              (TLB) publicou este artigo da The MIND Unleashed com os nossos agradecimentos pela disponibilidade.

              Outros artigos de AUTHOR: DERRICK BROZE

              O Projecto Liberty Beacon está agora a expandir-se a um ritmo quase exponencial, e por isso estamos gratos e entusiasmados! Mas também temos de ser práticos. Há 7 anos que não pedimos quaisquer doações, e construímos este projecto com os nossos próprios fundos à medida que crescemos. Estamos agora a sentir dores de crescimento cada vez maiores devido ao grande número de websites e projectos que representamos. Assim, acabámos de instalar botões de doação nos nossos websites e pedimos-lhe que tenha isto em consideração quando os visitar. Nada é demasiado pequeno. Agradecemos-lhe todo o seu apoio e as suas considerações … (TLB)

              a recolha de provas

              Os americanos constituem hoje um dos maiores mercados de smartphones do mundo, mas raramente questionam como as agências de inteligência ou corporações privadas podem estar a utilizar os seus dados de smartphones. Um relatório recente do New York Times acrescenta à crescente lista de razões pelas quais os americanos devem fazer estas perguntas. De acordo com o Times , as autoridades policiais têm usado uma técnica secreta para descobrir a localização dos utilizadores de Android. A técnica envolve a recolha de dados detalhados de localização recolhidos pelo Google a partir de telefones Android, iPhones, e iPads que têm o Google Maps e outras aplicações Google instaladas.

              Os dados de localização são armazenados dentro de uma base de dados Google conhecida como Sensorvault, que contém registos detalhados de localização de centenas de milhões de dispositivos de todo o mundo. Os registos alegadamente contêm dados de localização que remontam a 2009. Os dados são recolhidos quer os utilizadores estejam ou não a fazer chamadas ou a utilizar aplicações.

              A Electronic Frontier Foundation (EFF) diz que a polícia está a utilizar um único mandado – por vezes conhecido como mandado de “geo-fencing” – para aceder a dados de localização a partir de dispositivos que estão ligados a indivíduos que não têm qualquer ligação a actividades criminosas e que não forneceram qualquer suspeita razoável de um crime. Jennifer Lynch, Directora de Litígios de Vigilância da EFF, diz que estas buscas são problemáticas por várias razões.

              “ Primeiro, ao contrário de outros métodos de investigação utilizados pela polícia, a polícia não começa com um suspeito real ou mesmo um dispositivo alvo – eles trabalham para trás a partir de um local e tempo para identificar um suspeito”, escreveu Lynch. “Isto torna-a uma expedição de pesca – o próprio tipo de busca que a Quarta Emenda pretendia evitar”. Buscas como estas – onde a única informação de que a polícia dispõe é que ocorreu um crime – são muito mais susceptíveis de implicar pessoas inocentes que, por acaso, se encontram no local errado à hora errada. Cada proprietário de dispositivo na área durante o tempo em questão torna-se um suspeito – por nenhuma outra razão que não seja o facto de ser proprietário de um dispositivo que partilha informação de localização com o Google”.

              Os problemas associados à Sensorvault também dizem respeito a um grupo bipartidário de legisladores que enviou recentemente uma carta ao CEO da Google, Sundar Pichai. A carta dos Democratas e Republicanos no Comité de Energia e Comércio da Câmara dos EUA dá ao Google até 10 de Maio para fornecer informações sobre a forma como estes dados são utilizados e partilhados. A carta foi assinada por democratas e republicanos.

              A Google respondeu ao relatório do Times afirmando que os utilizadores optam pela recolha dos dados de localização armazenados no Sensorvault. Um representante da Google também disse aos legisladores que os utilizadores “podem apagar os dados do seu histórico de localização, ou desligar o produto por completo, a qualquer momento . Infelizmente, esta explicação cai por terra quando se considera que os dispositivos Android registam dados de localização por defeito e que é notoriamente difícil optar pela não recolha de dados.

              Independentemente das promessas feitas pelo Google, os leitores devem lembrar-se que em 2010, o Washington Post publicou uma história centrada no crescimento da vigilância por parte da Agência Nacional de Segurança. Esse relatório detalhava uma técnica da NSA que “permitiu à agência encontrar telemóveis mesmo quando estavam desligados”. Além disso, foi noticiado em 2016 que uma técnica conhecida como “roving bug” permitia aos agentes do FBI escutar as conversas que se realizavam perto dos telemóveis.

              A realidade é que estes instrumentos – e muitos, muitos outros que foram revelados – estão agora sem dúvida a ser utilizados para espiar americanos inocentes. Anti-Media republicou histórias de várias outras fontes noticiosas independentes. As opiniões expressas neste artigo são do próprio autor e não reflectem a política editorial Anti-Media. Durante anos, os detectives policiais têm procurado obter mandados do Google para dados de localização relacionados com contas de utilizadores específicos. Mas os novos mandados, frequentemente denominados pedidos de “geo-espionagem”, designam, em vez disso, áreas próximas dos crimes. O Google procurará em Sensorvault qualquer dispositivo que lá estivesse na altura certa e fornecerá essa informação à polícia. O Google começa por etiquetar dispositivos com números de identificação anónimos, e os detectives analisam a localização e os padrões de movimento para ver se existe algum conteúdo relacionado com o crime. Uma vez que tenham reduzido o campo a alguns dispositivos, o Google mostrará informações como nomes e endereços de correio electrónico. O Google diz que a base de dados não foi criada para fins de aplicação da lei, mas a aplicação da lei apanhou-a certamente. Quando o Google recolhe outros dados de localização, o Google disse ao New York Times que apenas os dados de localização da funcionalidade “Location History” são armazenados no Sensorvault, enquanto outros dados de localização são armazenados numa base de dados diferente. Teoricamente, esta outra base de dados também está disponível através de uma procuração. Outra base de dados de localização pode não ser tão útil como a base de dados da Sensorvault – não vimos quaisquer relatórios de acesso a ela. Deve interessar-lhe? Se se importa é uma decisão pessoal. A investigação do New York Times fornece algumas razões convincentes que podem querer prestar atenção. Claro, é um cidadão cumpridor da lei – mas pode acabar por cometer um crime. Quer que a polícia o investigue por ter saído na altura errada? E, com efeito, pode obter os seus dados de registo de localização no Sensorvault do Google sem ter de fazer demasiadas alterações. Pode continuar a utilizar o Google Maps e outros serviços Google – eles serão um pouco menos personalizados quando o serviço de gravação de localização do Google for desactivado. Por outro lado, estes dados de histórico de localização fornecem algumas características personalizadas agradáveis na sua conta Google – e, claro, se for um cidadão cumpridor da lei, poderá não ser varrido acidentalmente numa investigação. Se pretende activar ou desactivar esta funcionalidade, é consigo. E a Apple ou as transportadoras móveis? Os investigadores entrevistados pelo New York Times disseram que não enviaram garantias de geo-fencing a outras empresas para além da Google, e a Apple disse que não tinha a capacidade de conduzir estas buscas. O Google não fornecerá detalhes sobre a Sensorvault, mas Aaron Edens, um analista de inteligência do Gabinete do Xerife do Condado de San Mateo na Califórnia que examinou dados de centenas de telefones, diz que a maioria dos dispositivos Android e alguns iPhones têm estes dados disponíveis no Google. Como apagar os seus dados de localização da Sensorvault Para ver se o registo de localização está activado, vá à página “Histórico de Actividades” no sítio web do Google e inicie sessão utilizando a mesma conta Google que utiliza no seu telefone. Pode clicar na seta ao lado de “Dispositivos nesta conta” para ver se os dispositivos que possui estão a reportar informação de localização ao Google. Ecrã de definições de gestão. Para desactivar completamente o histórico de localização, desactivar aqui a barra deslizante “Location history”. Isto irá “suspender” a recolha do histórico de localização de todos os seus dispositivos. Se tiver recolhido dados que ainda serão armazenados na sua conta Google, pode retomar a recolha em qualquer altura. Para apagar os seus dados, deve ir à página da Linha do Tempo – pode abri-la clicando na ligação “Gerir actividade” na página Histórico de Actividade. A interface mostrará também todos os dados históricos de localização que partilhou com o Google e permitir-lhe-á visualizá-los. O Google introduziu uma funcionalidade de histórico de localização em 2009, pelo que poderia haver aqui uma década de dados. A Google manterá um registo permanente da sua localização até que a apague.

              a recolha de provas

              Os americanos constituem hoje um dos maiores mercados de smartphones do mundo, mas raramente questionam como as agências de inteligência ou corporações privadas podem estar a utilizar os seus dados de smartphones. Um relatório recente do New York Times acrescenta à crescente lista de razões pelas quais os americanos devem fazer estas perguntas. De acordo com o Times , as autoridades policiais têm usado uma técnica secreta para descobrir a localização dos utilizadores de Android. A técnica envolve a recolha de dados detalhados de localização recolhidos pelo Google a partir de telefones Android, iPhones, e iPads que têm o Google Maps e outras aplicações Google instaladas.

              “ Primeiro, ao contrário de outros métodos de investigação utilizados pela polícia, a polícia não começa com um suspeito real ou mesmo um dispositivo alvo – eles trabalham para trás a partir de um local e tempo para identificar um suspeito”, escreveu Lynch. “Isto torna-a uma expedição de pesca – o próprio tipo de busca que a Quarta Emenda pretendia evitar”. Buscas como estas – onde a única informação de que a polícia dispõe é que ocorreu um crime – são muito mais susceptíveis de implicar pessoas inocentes que, por acaso, se encontram no local errado à hora errada. Cada proprietário de dispositivo na área durante o tempo em questão torna-se um suspeito – por nenhuma outra razão que não seja o facto de ser proprietário de um dispositivo que partilha informação de localização com o Google”.

              Os problemas associados à Sensorvault também dizem respeito a um grupo bipartidário de legisladores que enviou recentemente uma carta ao CEO da Google, Sundar Pichai. A carta dos Democratas e Republicanos no Comité de Energia e Comércio da Câmara dos EUA dá ao Google até 10 de Maio para fornecer informações sobre a forma como estes dados são utilizados e partilhados. A carta foi assinada por democratas e republicanos.

              A Google respondeu ao relatório do Times afirmando que os utilizadores optam pela recolha dos dados de localização armazenados no Sensorvault. Um representante da Google também disse aos legisladores que os utilizadores “podem apagar os dados do seu histórico de localização, ou desligar o produto por completo, a qualquer momento . Infelizmente, esta explicação cai por terra quando se considera que os dispositivos Android registam dados de localização por defeito e que é notoriamente difícil optar pela não recolha de dados.

              Independentemente das promessas feitas pelo Google, os leitores devem lembrar-se que em 2010, o Washington Post publicou uma história centrada no crescimento da vigilância por parte da Agência Nacional de Segurança. Esse relatório detalhava uma técnica da NSA que “permitiu à agência encontrar telemóveis mesmo quando estavam desligados”. Além disso, foi noticiado em 2016 que uma técnica conhecida como “roving bug” permitia aos agentes do FBI escutar as conversas que se realizavam perto dos telemóveis.

              A realidade é que estes instrumentos – e muitos, muitos outros que foram revelados – estão agora sem dúvida a ser utilizados para espiar americanos inocentes. Anti-Media republicou histórias de várias outras fontes noticiosas independentes. As opiniões expressas neste artigo são do próprio autor e não reflectem a política editorial Anti-Media. Durante anos, os detectives policiais têm procurado obter mandados do Google para dados de localização relacionados com contas de utilizadores específicos. Mas os novos mandados, frequentemente denominados pedidos de “geo-espionagem”, designam, em vez disso, áreas próximas dos crimes. O Google procurará em Sensorvault qualquer dispositivo que lá estivesse na altura certa e fornecerá essa informação à polícia. O Google começa por etiquetar dispositivos com números de identificação anónimos, e os detectives analisam a localização e os padrões de movimento para ver se existe algum conteúdo relacionado com o crime. Uma vez que tenham reduzido o campo a alguns dispositivos, o Google mostrará informações como nomes e endereços de correio electrónico. O Google diz que a base de dados não foi criada para fins de aplicação da lei, mas a aplicação da lei apanhou-a certamente. Quando o Google recolhe outros dados de localização, o Google disse ao New York Times que apenas os dados de localização da funcionalidade “Location History” são armazenados no Sensorvault, enquanto outros dados de localização são armazenados numa base de dados diferente. Teoricamente, esta outra base de dados também está disponível através de uma procuração. Outra base de dados de localização pode não ser tão útil como a base de dados da Sensorvault – não vimos quaisquer relatórios de acesso a ela. Deve interessar-lhe? Se se importa é uma decisão pessoal. A investigação do New York Times fornece algumas razões convincentes que podem querer prestar atenção. Claro, é um cidadão cumpridor da lei – mas pode acabar por cometer um crime. Quer que a polícia o investigue por ter saído na altura errada? E, com efeito, pode obter os seus dados de registo de localização no Sensorvault do Google sem ter de fazer demasiadas alterações. Pode continuar a utilizar o Google Maps e outros serviços Google – eles serão um pouco menos personalizados quando o serviço de gravação de localização do Google for desactivado. Por outro lado, estes dados de histórico de localização fornecem algumas características personalizadas agradáveis na sua conta Google – e, claro, se for um cidadão cumpridor da lei, poderá não ser varrido acidentalmente numa investigação. Se pretende activar ou desactivar esta funcionalidade, é consigo. E a Apple ou as transportadoras móveis? Os investigadores entrevistados pelo New York Times disseram que não enviaram garantias de geo-fencing a outras empresas para além da Google, e a Apple disse que não tinha a capacidade de conduzir estas buscas. O Google não fornecerá detalhes sobre a Sensorvault, mas Aaron Edens, um analista de inteligência do Gabinete do Xerife do Condado de San Mateo na Califórnia que examinou dados de centenas de telefones, diz que a maioria dos dispositivos Android e alguns iPhones têm estes dados disponíveis no Google. Como apagar os seus dados de localização da Sensorvault Para ver se o registo de localização está activado, vá à página “Histórico de Actividades” no sítio web do Google e inicie sessão utilizando a mesma conta Google que utiliza no seu telefone. Pode clicar na seta ao lado de “Dispositivos nesta conta” para ver se os dispositivos que possui estão a reportar informação de localização ao Google. Ecrã de definições de gestão. Para desactivar completamente o histórico de localização, desactivar aqui a barra deslizante “Location history”. Isto irá “suspender” a recolha do histórico de localização de todos os seus dispositivos. Se tiver recolhido dados que ainda serão armazenados na sua conta Google, pode retomar a recolha em qualquer altura. Para apagar os seus dados, deve ir à página da Linha do Tempo – pode abri-la clicando na ligação “Gerir actividade” na página Histórico de Actividade. A interface mostrará também todos os dados históricos de localização que partilhou com o Google e permitir-lhe-á visualizá-los. O Google introduziu uma funcionalidade de histórico de localização em 2009, pelo que poderia haver aqui uma década de dados. A Google manterá um registo permanente da sua localização até que a apague.

              ••••