Categories
por

Como responder às perguntas de interrogatório

Uma das partes mais importantes da resposta a uma convocatória de cartão de crédito é a fase de descoberta, que inclui os interrogatórios. Responder aos interrogatórios pode ser o ponto de viragem no seu processo de cartão de crédito.

Quando chegar o momento de responder aos interrogatórios enviados pela parte contrária, receberá uma lista de perguntas que lhe pedem informações pessoais. Estas podem incluir perguntas sobre o seu nome, morada, banco, SSN, situação laboral, condições de vida, despesas mensais e muito mais. Como arguido, pode responder a cada interrogatório de uma de três maneiras: dar uma resposta simples, opor-se às perguntas que fundamentam a sua oposição, ou opor-se a uma parte da pergunta e responder à outra parte.

Se não souber realmente a resposta a uma pergunta, pode responder com algo como “Desconhecido neste momento”. O arguido reserva-se o direito de alterar as suas respostas a este interrogatório à medida que a descoberta continua”.

O arguido reserva-se o direito de se opor a um interrogatório se o considerar inadequado ou proibido. Pode-se responder dizendo “Protesto a formar”: Este interrogatório é amplo e excessivamente oneroso” quando se opõem à forma do interrogatório. Para as perguntas a que se opõem porque procura informação privilegiada, responder com “Objecção a interrogatório”: Este interrogatório procura informação que é protegida por produto-trabalho e/ou privilégio advogado-cliente”. Se um interrogatório simplesmente não se aplicar, pode marcar o espaço com “N/A”.

Embora seja permitido ao arguido opor-se a uma pergunta sobre o interrogatório, ele ou ela deve ainda obter autorização do tribunal para não responder a uma pergunta.

Os interrogatórios podem ajudar a trazer mais luz ao caso e são úteis para o efeito:

  • Fazer perguntas simples e inequívocas
  • Obtenção de nomes de testemunhas
  • Recolha de factos subjacentes a uma declaração vaga ou indefinida numa peça processual

Interrogatório é uma forma de descoberta, e existem para ajudar ambas as partes no processo de cartões de crédito.

O pedido de admissão e os interrogatórios constituem a parte da descoberta escrita, e a parte deve responder ao escrito sob juramento. Antes de devolver os seus interrogatórios, certifique-se de fazer uma cópia das perguntas e respostas por si próprio. É bom conservar registos de cada um dos documentos envolvidos no seu processo judicial de cartão de crédito. Deve haver três cópias de cada documento ao responder a uma citação: uma para o requerente (credor), uma para si (o requerido), e uma para o tribunal.

Assim que o requerido estiver pronto para listar os interrogatórios, deve incluir todas as instruções e definições que dizem respeito aos interrogatórios primeiro, para que o credor compreenda exactamente o que o requerido significa em cada pergunta. Esta parte da descoberta pode ser um pouco complicada porque deve ser feita correctamente. Se as perguntas forem apresentadas incorrectamente, o credor pode simplesmente dizer que não as compreende e mana

Interrogatórios são perguntas escritas que uma parte pode fazer a qualquer outra parte, as quais devem ser respondidas por escrito e sob juramento. Os interrogatórios são muito úteis como meio para obter informações básicas, tais como nomes de testemunhas; os factos subjacentes a uma declaração vaga ou indefinida numa alegação; ou para fazer perguntas simples e inequívocas.

É importante lembrar que o arguido é o arguido e o ónus da prova recai sobre o requerente. Tenha o cuidado de não provar o seu caso por eles. Uma vez que foi suficientemente esperto para evitar uma sentença por omissão respondendo à sua queixa, o queixoso pode usar interrogatórios e admissões para o fazer viajar e pedir-lhe que ajude a provar o seu caso. Pode evitar isto desafiando os seus interrogatórios.

Abaixo estão exemplos de como responder aos interrogatórios contra compradores de lixo ou agências de cobrança. Se nenhum contrato original foi anexado à queixa, não tem obviamente qualquer prova de dívida. Que tal uma cessão? Foi anexada uma cópia da cessão? Tem a certeza de que o queixoso é a verdadeira parte interessada? Ou são eles um cessionário de um cessionário. Só isso pode ser motivo de despedimento.

Veja como dizem as coisas. Pode responder a algo na resposta aos interrogatórios e depois cometer um erro ao responder de forma diferente nas admissões. Cuidado com as perguntas complicadas que podem criar-lhe problemas. Abaixo enumerei o que utilizei nos meus fatos passados. Veja a sua resposta aos interrogatórios e decida qual a objecção que melhor se adequa:

As objecções à admissibilidade das informações solicitadas pelo interrogatório são impróprias, a menos que as informações não conduzam a informações admissíveis.

  • Objecção à Informação ou Resposta Procurada:
  • Advogados de Minnesota: Interrogatórios de divórcio
  • Escritório de Direito de Família Hofheimer: Interrogatórios de Divórcios
  • RhodeIslandDivorceCoach. com: Dicas de divórcio de Rhode Island: Interrogatórios
  • Vídeos de Direito Mentor por Aaron Morris: Como responder aos Interrogatórios
  • A Sociedade de Advogados DeArmas: Uso Eficaz de Objecções na Resposta aos Interrogatórios
  • Jim Thomas é escritor freelancer desde 1978. Escreveu um livro sobre golfistas profissionais e tem escrito artigos de revista sobre desporto, política, questões jurídicas, viagens e negócios para publicações nacionais e noroeste. Recebeu um Doutor Juris da Duke Law School e um Bachelor of Science em ciência política do Whitman College.

Oportunamente, será servido com Interrogatórios durante o processo de divórcio. Os Interrogatórios fazem parte do processo de Descoberta. São um máximo de 30 perguntas que devem ser respondidas por escrito, sob juramento, e no prazo de 30 dias após o serviço. A falta de resposta aos Interrogatórios pode resultar em sanções severas. A estratégia é importante, tanto na pergunta como na resposta aos Interrogatórios. Lembre-se, tudo o que disser nas suas respostas escritas pode ser utilizado como prova em tribunal. Por conseguinte, é crucial que as suas respostas aos Interrogatórios sejam claras e concisas. Tenha em mente os Quatro ‘W’s dos Interrogatórios enquanto elabora as suas respostas.

1. O que lhe estão a pedir para fornecer? Os Interrogatórios são pedidos muito específicos. Poderá ser-lhe perguntado onde viveu entre Janeiro de 2008 e Maio de 2009, ou se o seu trabalho lhe permitiu fazer horas extraordinárias nos últimos 12 meses. Nestes exemplos, não gostaria de responder com o seu endereço actual, ou se trabalhou horas extraordinárias há dois anos. É fundamental que preste atenção aos detalhes nas perguntas Interrogatórias para que se possa preparar para responder em conformidade.

2. Porque lhe estão a ser pedidas essas informações? O velho ditado sobre o diabo estar nos detalhes aplica-se aqui. Os divórcios são muitas vezes amigáveis. Mas, quando não o são, cada pedacinho de informação pode ter valor. Quando olhar pela primeira vez para a lista de Interrogatórios com que foi servido, pergunte a si próprio porque é que o seu futuro cônjuge está interessado nessa informação. Muitas das perguntas são padrão, utilizadas para simplesmente obter e organizar informação básica como o seu nome completo, endereço actual, e empregador actual. Outras perguntas chegam ao cerne das suas questões matrimoniais e de divórcio. Se, por exemplo, lhe perguntarem sobre o seu envolvimento na vida dos seus filhos – uma boa suposição seria que uma batalha pela custódia poderia estar a ser travada. Se lhe perguntarem sobre a sua capacidade de obter rendimentos, poderá haver uma discussão sobre o apoio do cônjuge no horizonte.

3. Que informações deve partilhar? Em geral, é-lhe exigido que responda a todas as perguntas razoáveis. As perguntas podem não ser consideradas razoáveis se forem de natureza excessivamente ampla, ou se não tiverem uma relação razoável com o processo de divórcio. Se uma pergunta for razoável, deve responder à sua melhor capacidade. Por exemplo, se um Interrogatório lhe pedir para listar cada item de propriedade em que tem interesse, como se intitula, o valor, e a data de aquisição de cada item listado, terá de responder com uma lista detalhada de tudo o que tem de valor – não apenas o seu carro e casa. Lembre-se, a Descoberta está em curso, pelo que tem a obrigação de actualizar qualquer uma das suas respostas como a informação contida nas alterações.

4. Que informações deve guardar para si próprio? Estratégia é o nome do jogo. Há certas informações que lhe podem ser pedidas – como provas de um caso – às quais tem o direito legal de não responder. Pode ser complicado porque pode haver partes de uma única pergunta que um Juiz lhe exigiria que respondesse, e outras partes dessa mesma pergunta a que não lhe seria exigido responder. Se realmente sentir que uma pergunta pede demasiadas informações ou incrimina, um advogado pode ajudá-lo a elaborar uma resposta que satisfaça os requisitos legais para responder aos Interrogatórios sem dar demasiada informação.

Por Julie Brook, Esq. Data de publicação

Os interrogatórios podem ser o único procedimento de descoberta que pode ser utilizado para descobrir os contenciosos de uma parte. Pode utilizá-los para pedir a um oponente que declare se ele ou ela faz uma determinada contenda legal, para declarar a base factual da contenda, e para identificar quaisquer testemunhas ou documentos que apoiem a contenda. Mas antes de redigir o seu próximo conjunto de interrogatórios de contencioso, reveja estas quatro dicas.

1. Esteja atento a possíveis objecções enquanto estiver a elaborar. Por exemplo, um pedido de informação sobre qualquer escrito contendo qualquer “referência a, ou indicação de” factos, e sobre qualquer pessoa “que tenha ou alegue ter qualquer conhecimento ou informação” sobre factos é muito amplo e, num caso complexo envolvendo muitas pessoas e vol

2. Pergunte sobre contenções particulares. É melhor prática evitar que os interrogatórios perguntem por “todos os contenciosos” e, em vez disso, perguntar apenas se uma parte faz um determinado contencioso, por exemplo :

Argumenta que a queixa do queixoso está barrada pelas disposições do Código de Processo Civil §339?

Argumenta que o queixoso é o proprietário do Blackacre?

Argumenta que o arguido A é o alter ego do arguido B?

3. Consulte as alegações no articulado. Os interrogatórios de contencioso são uma forma valiosa de obter os factos subjacentes às alegações numa queixa. Referir-se a uma alegação num interrogatório convidará a uma objecção de que o interrogatório não está “completo e completo” sob CCP §2030.060(d). Pode evitar este problema: Em vez de redigir um interrogatório que diga: “declare os factos em que baseia a sua alegação de que o arguido foi negligente, como alegado no parágrafo 2 da sua queixa”, deve redigir um interrogatório que cite directamente a peça processual sem exigir referência à peça processual, i. e. :

Declarar todos os factos em que baseia a sua alegação de que _ _[citar a alegação no articulado]_ _.

4. Peça os factos em que a alegação se baseia. Os interrogatórios de contencioso são frequentemente combinados com interrogatórios que solicitam a base factual para uma alegação, por exemplo: “Se alegar que a conduta do queixoso constitui negligência contributiva relativamente ao acidente de 12 de Janeiro de 2016, declare os factos em que baseia essa alegação”.

E, sempre que utilizar interrogatórios de contenção, esteja preparado para dar seguimento a um pedido de informações adicionais, se a resposta for evasiva ou não responde. Ver, por exemplo, Bell v H. F. Cox, Inc. (2012) 209 CA4th 62, 76.

Para tudo o que precisa de saber sobre a redacção e resposta aos interrogatórios, consulte a California Civil Discovery Practice do CEB, cap. 7.

Outros CEBblog™ posts sobre interrogatórios:

© The Regents of the University of California, 2016. A utilização não autorizada e/ou duplicação deste material sem autorização expressa e escrita do autor e/ou proprietário deste blog é estritamente proibida.

Como redigir uma carta solicitando a validação da dívida ao original .

Se for levado a tribunal por uma dívida que tenha faltado, o credor que o persiga terá o direito de emitir interrogatórios escritos que será legalmente obrigado a responder. Os interrogatórios escritos são uma lista de perguntas concebidas para identificar os seus bens e estabelecer os seus rendimentos. Se não responder a estas perguntas sem motivos razoáveis, o seu credor poderá solicitar uma moção para uma ordem de divulgação ou descoberta coerciva. O não cumprimento desta pode resultar na acusação de desrespeito pelo tribunal.

Rever as perguntas

Leia as perguntas de interrogatório colocadas pelo seu credor com o seu advogado. Um credor tem o direito de fazer até 25 perguntas, incluindo todas as sub-partes discretas de perguntas. Pode opor-se a certas perguntas se as considerar pouco razoáveis. Os motivos de objecção podem incluir vagas o

Responda a todas as perguntas do interrogatório do seu credor na íntegra. Forneça todos os detalhes que puder, e seja completamente verdadeiro. O fornecimento de informações falsas ou enganosas pode resultar em desrespeito pelo tribunal. Se alguma das perguntas feitas não lhe for aplicável, responda introduzindo “N/A.”.

Devolver as suas respostas

Assine as suas respostas e peça ao seu advogado que assine quaisquer objecções que deseje fazer. Faça cópias das suas respostas completas e dos interrogatórios e devolva-as no prazo de 30 dias a contar da data em que lhe foram notificadas, salvo estipulação em contrário. Entregue-as pessoalmente no tribunal ou envie-as por correio certificado.

Produza Registos para apoiar as suas respostas

Se uma resposta a uma pergunta de interrogatório puder ser derivada ou determinada a partir dos seus registos comerciais, facturas ou extractos bancários, tem a opção de fornecer a papelada relevante à parte que serve o interrogatório, em vez de ter de ser você próprio a pesquisar nos seus registos. Se escolher esta opção, deve fornecer detalhes suficientes para permitir ao inquiridor localizar e identificar os registos a partir dos quais a resposta a qualquer pergunta pode ser averiguada.

Mais artigos

Pode um pedido de falência ser indeferido se tiver sido feito durante um divórcio? →

Resposta a uma Convocação para Recolha de Dívidas →

Tenha um Repo removido do seu crédito antes de sete anos →

Tribunal Distrital de Illinois: Interrogatórios às Partes

Universidade de Cornell: Interrogatórios às Partes

  • Comissão Federal do Comércio: Evanston Northwestern Healthcare Corporation vs. ENH Medical Group
  • Michael Roennevig é jornalista desde 2003. Tem escrito sobre política, artes, viagens e sociedade para publicações como “The Big Issue” e “Which? Roennevig é licenciado em jornalismo pelo Instituto Surrey e pós-graduado pelo Conselho Nacional para a Formação de Jornalistas no City College, Brighton.
  • Por Julie Brook, Esq. Data de postagem

Os Interrogatórios desempenham um papel fundamental nos litígios: São utilizados para recolher potenciais provas para apoiar os argumentos de uma parte, incluindo factos, testemunhas e escritos, ou para determinar quais os argumentos que uma parte contrária planeia apresentar. CCP §2030.010(b). Mas só porque perguntam, não significa que tenha de responder. Pode opor-se a interrogatórios por muitos motivos. Aqui está uma lista de objecções a manter à mão quando o próximo lote de interrogatórios chegar.

Os interrogatórios podem ser o único procedimento de descoberta que pode ser utilizado para descobrir os contenciosos de uma parte. Pode utilizá-los para pedir a um oponente que declare se ele ou ela faz uma determinada contenda legal, para declarar a base factual da contenda, e para identificar quaisquer testemunhas ou documentos que apoiem a contenda. Mas antes de redigir o seu próximo conjunto de interrogatórios de contencioso, reveja estas quatro dicas.

Interrogatórios de overbroad ou “shotgun”. Não há nenhuma disposição estatutária para a objecção com o fundamento de que os interrogatórios são “demasiado amplos”, mas os tribunais utilizam esta objecção para se referirem aos interrogatórios que solicitam, por exemplo , a identidade de “todas” as pessoas ou “todas” as pessoas com conhecimento de factos relevantes. Roma

  1. Carga e despesa injustificadamente cumulativa ou indevida. Os estatutos da descoberta reconhecem especificamente o “ónus” como uma base válida para se opor ou procurar uma ordem de protecção. Ver CCP §§2017.020(a), 2019.030(a)(1)-(2), 2023.010(c), 2030.090(b). O tribunal pode também limitar a descoberta numa demonstração de que “[a] descoberta procurada é injustificadamente cumulativa ou duplicada”. CCP §2019.030(a)(1).
  2. Informação igualmente disponível para ambas as partes. Uma providência cautelar pode ser adequada se “[t]a descoberta procurada for … passível de ser obtida de alguma outra fonte que seja mais conveniente, menos onerosa, ou menos cara”. CCP §2019.030(a)(1). Assim, uma parte pode objectar com o fundamento de que a informação procurada é indevidamente onerosa porque está igualmente disponível para a parte propugnante.
  3. Opressão. Interrogatórios que são perguntas de formulário padrão que não estão relacionadas com o caso são censuráveis por motivos de opressão. A objecção deve ser limitada à parte do interrogatório que é onerosa ou opressiva; o tribunal pode exigir que o interrogatório seja reformulado em vez de se recusar a obrigar a uma resposta por inteiro. West Pico Furniture Co. v Superior Court (1961) 56 C2d 407.
  4. Protecção de produtos de trabalho. Os interrogatórios são censuráveis se exigirem uma matéria que se enquadre no produto de trabalho do advogado. CCP §§2018.010-2018.080. Por exemplo, quando invocam o raciocínio ou teorias jurídicas do adversário. CCP §2018.030(a). A identidade de potenciais testemunhas entrevistadas pelo advogado adversário também pode ser protegida pela doutrina do produto do trabalho. Coito v Tribunal Superior (2012) 54 C4th 480.
  5. Privilégio. As reivindicações de privilégio podem ser normalmente levantadas por objecção ou por moção de ordem de protecção ao abrigo do CCP §2030.090. Geralmente é uma objecção válida que as questões relacionadas com o conteúdo das declarações de impostos federais ou estatais, bem como formulários W-2, são privilegiadas, mas existem excepções, tais como em processos de dissolução conjugal ou quando uma parte renunciou ao privilégio. Schnabel v Superior Court (1993) 5 C4th 704, 720.
  6. Incerto, ambíguo, ou confuso. As objecções aos interrogatórios com base no facto de serem incertas, ambíguas ou confusas são admissíveis, mas a parte que responde deve responder de boa-fé tão bem quanto ela ou ele possam. Deyo v Kilbourne (1978) 84 CA3d 771, 783.
  7. Invasão da privacidade de terceiros não-liviadores. O direito à privacidade de terceiros não-licitantes pode constituir uma base válida para a objecção aos interrogatórios. Contudo, este direito é, no máximo, um “privilégio condicional”, e um tribunal que reveja tal objecção equilibrará o direito à privacidade de terceiros contra a necessidade da informação por parte do requerente. O tribunal pode mesmo impor limites sobre a forma como tais informações podem ser utilizadas. Ver , por exemplo , Gonzalez v Superior Court (1995) 33 CA4th 1539, 1546.
  8. Preconceito para a parte. Para um exemplo desta objecção, considerar que um segurado pode obter a suspensão da exigência de responder aos interrogatórios quando estas exigências forem prejudiciais à sua posição na acção de responsabilidade subjacente. Haskel Inc.
  9. Obtenha dicas práticas e detalhes sobre cada uma destas objecções na California Civil Discovery Practice, cap. 7. E veja as Objecções do programa do CEB: Objecções a Pedidos de Descoberta Escritos, disponível On Demand.
  10. Outras publicações CEBblog™ podem ser-lhe úteis:
  11. © The Regents of the University of California, 2018. O uso não autorizado e/ou duplicação deste material sem autorização expressa e escrita do autor e/ou proprietário deste blog é estritamente proibido.
  12. Entre os erros mais odiosos que encontro diariamente estão as objecções aos interrogatórios. Já discuti isto duas vezes, [1] mas percebo que é um problema contínuo. Não existe um curso de Direito que abranja o tema. Nunca vi um CLE dedicado a ele. Também nunca ouvi falar de novos advogados a receberem qualquer formação específica sobre como e quando se devem opor. Em vez disso, limitam-se a copiar o que aqueles que os rodeiam estão a fazer, porque os novos advogados podem não saber melhor. Isto produz respostas de interrogatório prefaciadas por páginas de “objecções gerais”, e depois de “respostas” prefaciadas por ainda mais lixo de caldeiras. Tudo culmina com juízes que caracterizam as respostas escritas de descoberta do cliente, como esta: “As objecções gerais, as reservas e as objecções de boilerplate parecem um formulário fornecido ao advogado mais novo da firma há trinta anos atrás para ensinar aos novos advogados como obstruir a descoberta”. [2]

Abaixo estão algumas das considerações que eu avalio sempre que o meu cliente recebe interrogatórios. Há muitas outras, dependendo do contexto, mas estas são um começo geral.

O interrogatório é devidamente cronometrado?

A descoberta foi aberta? Sirvo rotineiramente os interrogatórios antes da abertura formal da descoberta, porque raramente recebo respostas sem que seja solicitada uma extensão. Quanto mais cedo os puder servir, mais tempo a parte contrária tem para responder. A janela de 30 dias para responder não pode começar até que o período de descoberta se abra.

Em segundo lugar, a parte serviu os interrogatórios de contencioso? Em caso afirmativo, avalie se estão devidamente calendarizados, como aqui foi discutido. Outro exemplo de um interrogatório com tempo inadequado é aquele que pede à parte que identifique os seus peritos antes do prazo para revelar. Uma parte pode revelar os seus peritos iniciais em qualquer altura antes do prazo, mas não pode ser obrigada a fazê-lo até lá. Uma estratégia para responder é opor-se. Outra poderia ser simplesmente declarar que o seu cliente ainda não revelou nenhum perito. Se a opção dois for seleccionada, lembre-se de complementar a resposta a este interrogatório quando os peritos forem revelados. A mesma análise aplica-se se uma parte solicitar que o seu cliente identifique as suas testemunhas de julgamento antes do prazo estabelecido na Regra 26(a)(3).

Será que o interrogatório pede “todos os factos”?

  • Também vejo frequentemente interrogatórios que solicitam “todos os factos em apoio” de alguma posição. Este é um mau interrogatório. “[T]o exige especificamente “todos e cada um” factos e aplicação da lei aos factos … exigiria com demasiada frequência uma análise laboriosa e demorada, busca e descrição de detalhes incidentais, secundários, e talvez irrelevantes e triviais”. [3] Se o interrogatório solicitar, em vez disso, os “factos materiais” em que a parte que responde se baseará no julgamento sobre alguma questão, o interrogatório é muito mais restrito e pode ser apropriado, se correctamente cronometrado.

O interrogatório é, de outra forma, excessivamente invasivo?

As “regras de descoberta do Nevada não fornecem qualquer base para tal invasão nos assuntos privados de um litigante apenas porque se procura reparação por danos pessoais. O tribunal responsável excedeu assim a sua jurisdição ao ordenar a divulgação de informações que não são relevantes para as questões propostas nem conduzem à descoberta de provas admissíveis”. [4] Esta decisão protege todos os litigantes na medida em que deveria teoricamente limitar a descoberta aos assuntos em questão. Por exemplo, se o caso envolver um acidente de viação automóvel, por vezes serão solicitados os registos médicos do condutor arguido. Na falta de provas de que a condição médica do condutor estava em causa, no entanto, o pedido deve ser negado tal como aqui foi discutido.

  • Será que o interrogatório contém subpartes?

Esta é uma das minhas objecções pessoais favoritas. Na minha prática, tendo a seguir a análise de Kendall anteriormente descrita aqui. Esta análise e objecção são úteis quando recebo rotineiramente interrogatórios que se assemelham a este:

  • A sua resposta a cada Pedido de Admissão é uma admissão não qualificada neste assunto? Se não, para cada resposta que não seja uma admissão não qualificada:

indique o número do pedido;

  • indique todos os factos sobre os quais baseia a sua resposta;

indique os nomes, moradas e números de telefone de todas as pessoas que tenham conhecimento desses factos; e

identificar todos os documentos e outras coisas tangíveis que apoiam a sua resposta e indicar o nome, morada e número de telefone da pessoa que tem cada documento ou coisa.

  1. Adoro interrogatórios como este. Geralmente não recolhem informações de valor absoluto para a parte requerente e queimam através de interrogatórios. Depois de afirmar a objecção Kendall sobre as subpartes, explico-a depois. “Permitir o serviço de um interrogatório que solicita a divulgação de todas as informações em que se basearam as recusas de cada um dos 50 pedidos de admissão, no entanto, transforma essencialmente cada pedido de admissão num interrogatório”. [5] Se o limite local por defeito for de 25 interrogatórios, então a parte notificante acaba de queimar através da sua colocação. O interessado que responde tem de responder até ao limite numérico dos interrogatórios, mas ainda assim obtém uma vantagem porque não é obrigado a responder a todos e o interessado que o serve não tem mais interrogatórios.
  2. O melhor interrogatório é escolher as defesas afirmativas que são mais relevantes para si e depois perguntar sobre elas. Isto evita o problema de procurar descobrir as defesas afirmativas que não são factualmente dirigidas.
  3. O interrogatório contém uma limitação temporal?
  4. Frequentemente, os interrogatórios não contêm uma limitação de tempo. Deve haver algum tipo de limitação razoável para o interrogatório, restringindo-o a um período de tempo. O período de tempo apropriado varia dependendo dos factos de cada caso. No Nevada, conto frequentemente com Schlatter v. Dist. Ct. [6] para a proposta de que é necessária uma limitação de tempo.

Ao responder a um interrogatório, quanto menos se disser, geralmente melhor, desde que a resposta seja realmente reactiva. Se um interrogatório puder ser adequadamente respondido referindo-se a um documento específico ou parte de um documento, este é geralmente o caminho a seguir. [7]

A sua objecção é devidamente adaptada e apoiada?

  • Por favor, por favor, não liste as objecções da caldeira que não valem nada e que irão enfurecer um juiz. Em vez disso, faça a objecção suficientemente específica para identificar o problema detectado. Se a sua objecção for apoiada pela autoridade, cite-a. Faço-o principalmente pela transparência, na esperança de que a citação explique mais cabalmente porque é que a objecção é apropriada. Se o advogado adversário discordar e quiser apresentar uma moção, esta citação também ajuda teoricamente a promover uma melhor conferência pré-movimento, porque a posição da parte que responde já foi declarada. Finalmente, se a moção for apresentada e concedida, incluindo a autoridade legal que apoia a objecção, espera-se que demonstre ao tribunal que o seu cliente levou isto a sério e respondeu de boa fé para evitar sanções (se tudo o resto falhar).

Por Julie Brook, Esq. Data de postagem

1. Tem o dever de responder. Uma parte que tenha sido notificada com interrogatórios ao abrigo do CCP §§2030.010-2030.410 tem o dever de responder por (CCP §§2030.210-2030.410):

  • Responder;

Exercendo a opção de produzir escritos; ou

Os interrogatórios podem ser o único procedimento de descoberta que pode ser utilizado para descobrir os contenciosos de uma parte. Pode utilizá-los para pedir a um oponente que declare se ele ou ela faz uma determinada contenda legal, para declarar a base factual da contenda, e para identificar quaisquer testemunhas ou documentos que apoiem a contenda. Mas antes de redigir o seu próximo conjunto de interrogatórios de contencioso, reveja estas quatro dicas.

Em geral, responder com uma simples afirmação de uma “incapacidade de resposta” não voará. Sinaiko Healthcare Consulting, Inc. v Pacific Healthcare Consultants (2007) 148 CA4th 390, 409.

  • 2. Só lhe é exigido que complemente as suas respostas se tal lhe for solicitado. Uma resposta suplementar é uma resposta que contém informações recém-descobertas e é normalmente servida em resposta a um interrogatório suplementar. A lei da Califórnia não obriga a suplementar respostas, a menos que a parte proponente o solicite especificamente. Biles v Exxon Mobil Corp. (2004) 124 CA4th 1315. As respostas nãorompidas fornecidas para complementar as respostas anteriores devido a novas informações são respostas alteradas. CCP §2030.310.
  • 3. Se não responder, pode renunciar aos direitos e ser sancionado. A falta de resposta aos interrogatórios resultará numa renúncia a certos direitos e poderá ser motivo para a imposição de sanções. CCP §§2030.290-2030.300. Deve satisfazer o dever de responder, a menos que seja dispensado por ordem de protecção, com base numa demonstração de boas razões pelas quais não é necessária uma resposta. CCP §2030.090.
  • 4. Mesmo que esteja a desafiar a jurisdição, tem de responder aos interrogatórios sobre essa questão. Um arguido que esteja a desafiar a jurisdição através de uma moção para anular o serviço de citação deve responder aos interrogatórios dirigidos a questões jurisdicionais. 1880 Corp. v Tribunal Superior (1962) 57 C2d 840.

5. Todas as respostas devem ser completas e directas. Cada resposta tem de ser tão “completa e directa quanto a informação razoavelmente disponível para a parte que responde o permita”. CCP §2030.220(a). Se não for possível responder completamente a um interrogatório, terá de responder “na medida do possível”. CCP §2030.220(b). O tribunal irá considerar se uma parte fez um esforço de boa fé para responder; respostas inadequadas a interrogatórios legítimos resultam geralmente em sanções.

6. Pode objectar se for demasiado oneroso. Os interrogatórios são provavelmente os procedimentos de descoberta mais onerosos, mesmo quando são feitas perguntas adequadas. Por exemplo, os interrogatórios podem exigir que uma parte respondente investigue razoavelmente a informação electrónica à sua disposição, exigindo assistência profissional dispendiosa. Pode simplesmente objectar por motivos de ónus, ou pode procurar uma ordem de protecção para limitar os pedidos ou exigir que a parte proponente utilize outro método de descoberta, tal como um pedido para produzir, para permitir a descoberta mas para transferir o ónus do custo para a parte proponente.

Para tudo o que precisa de saber sobre a redacção e resposta a interrogatórios especiais, incluindo um formulário de amostra para respostas e uma moção de amostra para uma ordem de protecção, dirija-se à California Civil Discovery Practice do CEB, capítulo 7.

Outros posts CEBblog™ podem ser-lhe úteis:

© The Regents of the University of California, 2015. O uso não autorizado e/ou duplicação deste material sem autorização expressa e por escrito do autor e/ou proprietário deste blog é estritamente proibido.

Pedido pelo Utilizador do Wiki

Seja o primeiro a responder!

O interrogatório é devidamente cronometrado?

Seja o primeiro a responder a esta pergunta.

Registe-se para obter resposta

Perguntas Relacionadas

O que é a password do pokediger1s no roblox?

Perguntado pelo utilizador do Wiki

O que é 8 dividido por 2(2 mais 2)?

Perguntado por Utilizador Wiki

Que sítio web pode escrever um enigma e obter a resposta?

Perguntado pelo utilizador do Wiki

A maneira mais fácil de perder gordura estomacal inferior?

Perguntado pelo utilizador do Wiki

É 7,34 maior do que 7,304?

Perguntado pelo utilizador do Wiki

Qual é o n-ésimo termo da sequência numérica 15 12 9 6?

Perguntado pelo utilizador do Wiki

Pode dar-me o número de telefone para me ajudar Howard?

Perguntado pelo utilizador do Wiki

Quem é o mais longo campeão da WWE de todos os tempos?

Perguntado pelo utilizador do Wiki

Os cães têm botões de barriga?

Perguntado pelo utilizador do Wiki

Quanto tempo durou a pandemia de gripe de 1918?

Perguntado pelo utilizador do Wiki

O que significa o “S” em Harry S. Truman?

Perguntado pelo utilizador do Wiki

Perguntado pelo utilizador do Wiki

Perguntado pelo utilizador do Wiki

Perguntado por Utilizador Wiki

As salamandras são lagartos?

Perguntado pelo utilizador do Wiki

Perguntado pelo utilizador do Wiki

Perguntado pelo utilizador do Wiki

Perguntado por Utilizador Wiki

Porque é que os estudiosos modernos se opõem à teoria das ondas de migração de Beyer?

Perguntado pelo utilizador do Wiki

Na sua qualidade de estagiário NSTP, o que pode fazer para apoiar a implementação da RA 9165?

Perguntado pelo utilizador do Wiki

Como diferenciar o trabalho de um rapaz de quarto ou de um ajudante de quarto do de um homem de casa?

Perguntado pelo utilizador do Wiki

Quando é que somos desculpados pela nossa consciência errónea?

Perguntado pelo utilizador do Wiki

Como se pode responder eficazmente a uma empresa?

Perguntado pelo utilizador do Wiki

O que é um currículo fantasma?

Perguntado pelo utilizador do Wiki

Quantos hotéis existem em Cuba?

Perguntado pelo utilizador do Wiki

Copyright © 2020 Multiply Media, LLC. Todos os direitos reservados. O material deste sítio não pode ser reproduzido, distribuído, transmitido, armazenado em cache ou utilizado de qualquer outra forma, excepto com autorização prévia por escrito da Multiply.

Perguntado pelo utilizador do Wiki

As seis perguntas de investigação interrogatórias são quem, o quê, onde, quando, como, e porquê? Em primeiro lugar, este conjunto de perguntas permite a um investigador recolher as informações necessárias para compreender a ordem cronológica dos acontecimentos no local de um crime e sobre um crime à medida que ocorreram, e permitem a preparação de um relatório de incidentes bem escrito e minucioso (Swanson et al., 2012, p. 156). Quem levanta a questão de quem cometeu o crime, o que é claramente importante, pois é um dos pontos principais do processo de investigação; descobrir o culpado. Quem também pode ser utilizado para descobrir informações sobre a cena do crime, até ao ponto de descobrir quem descobriu a cena do crime? Quem denunciou o crime? Quem processou o local do crime? O que pergunta o que aconteceu. que acções foram tomadas? Que conhecimentos estão disponíveis sobre o crime cometido? Esta pergunta refere-se geralmente a acções e objectos. Que crime foi cometido? Que métodos utilizou o suspeito? Que outras acções são necessárias? Onde se refere a localização. Onde ocorreu o crime? Onde se encontra agora o suspeito? Onde se encontra agora a vítima? Onde estão as testemunhas? Onde é que o suspeito frequenta, vive, trabalha? É utilizado para recolher informações sobre a localização de pessoas, incluindo testemunhas, vítima(s), e suspeito(s). Quando é mais comum perguntar sobre o tempo. Quando é que o crime teve lugar? Quando foi a última vez que a vítima foi vista? Quando é que o agente foi despachado? Quando é que o suspeito foi preso? Como é que é utilizado para descobrir o funcionamento do crime e dos criminosos, as acções da vítima, ou as acções tomadas pelos profissionais da justiça criminal. Como foi cometido o crime? Como foi efectuada a detenção? Quanto dinheiro foi retirado? Como foram obtidas as armas utilizadas? Finalmente, porque se refere ao raciocínio por detrás do crime, ou à razão por detrás das acções empreendidas pelas forças da lei, vítimas, testemunhas e/ou suspeitos. Porque é que o crime foi cometido? Porque é que o crime foi denunciado? Porque é que a vítima ou testemunha se mostrou relutante em falar? Porque demorou tanto tempo para que o crime fosse denunciado?

Perguntado pelo utilizador do Wiki

1. O quê: isto é importante porque se está a tentar descobrir o que aconteceu exactamente. O que ocorreu e qual é a sequência dos acontecimentos. O que é verificado e o que não é verificado. O que precisa de ser investigado mais a fundo.

2. Quando: onde está isto na linha do tempo dos acontecimentos. Quando exactamente é que os eventos começaram e pararam. Quando é que alguém lá vai e quando é que sai. Quando é que este evento já não é importante.

3. Onde: isto é importante porque se está a tentar descobrir as descrições dos locais. Isto ocorre em mais do que uma área. Existe um padrão.

4. Quem: isto é importante porque se está a tentar descobrir quem está envolvido. Quem afectou o que aconteceu. Há intervenientes menores e maiores envolvidos no incidente; e qual é a sua história de fundo. Quem pode ser removido e quem pode ser acrescentado.

5. Como: Como é que isto começou. Como é que os acontecimentos tomaram um rumo diferente. Como c

interpupilar

distância interpupilar linha interpupilar
intervalo interquartílico interradial
interradicular 5023
alveoloplastia interradicular 5024

osso interradicular

fibras interradiculares

  1. defeito ósseo osseo interradicular
  2. septos interradiculares de maxila e mandíbula

septo interradicular

espaço interradicular

acordo inter-regional

fiabilidade entre os participantes

fiabilidade entre os médicos

interrenal

corpos inter-renais

esmalte entrecruzado

interrogar

  • interrogatório
  • gene interrompido
  • respiração interrompida
  • sutura interrompida
  • interrupção
  • INTERSALT
  • interscapilium
  • interscapular
  • reflexo interescapular
  • interscapulum
  • epidemias de intersecção
  • intersectio
  • intersecção
  • síndrome de intersecção
  • intersecções
  • colaboração inter-sectorial
  • intersegmental
  • artéria intersegmental
  • reflexo intersegmental
  • veia intersegmental
  • interseptal
  • interseptovalvular
  • espaço interseptovalvular
  • intersex
  • Estados Intersex
  • síndrome intersexo
  • Frases interrogativas
  • corpos inter-renais
  • Frases interrogativas
  • Palavra interrogativa
  • Palavra interrogativa
  • interrogativamente
  • interrogativamente
  • Interrogativos
  • Interrogativos
  • Interrogatório
  • interrogador
  • interrogador
  • interrogador
  • interrogador
  • interrogador
  • Supressão do lobo lateral do Interrogator
  • interrogador-responsor
  • interrogador-transmissor
  • interrogatórios
  • interrogatórios
  • interrogatórios
  • interrogatórios
  • interrogatórios
  • interrogatoriamente
  • interrogatoriamente
  • interrogatoriamente
  • interrogadores
  • interrogadores
  • interrogadores
  • interrogadores
  • interrogatório
  • interrogatório
  • Pergunta Interrogatória
  • Pergunta Interrogatória
  • Perguntas Interrogatórias
  • Perguntas Interrogatórias
  • Perguntas Interrogatórias
  • Sentença interrogatória
  • Sentença interrogatória
  • Sentença interrogatória
  • Sentença interrogatória
  • Sentença interrogatória
  • entrelinha
  • Entrecruzamentos
  • Aterro Entrelinhas
  • Interrupção Voluntária da Gravidez
  • Interrupção Voluntária da Gravidez
  • Interrupção Voluntária da Gravidez
  • Interrupção Voluntária da Gravidez
  • Interrupção Voluntária da Gravidez
  • interrupção
  • interrupção
  • interrupção
  • Interrupção Reconhecer entrada
  • Interrupção Reconhecer entrada
  • Interrupção Reconhecer entrada
  • Interrupção Reconhecer entrada
  • corpos inter-renais
  • Bloco de Controlo de Interrupção
  • Bloco de Controlo de Interrupção
  • Bloco de Controlo de Interrupção
  • Partilhar no Facebook
  • Partilhar no Facebook
  • Partilhar no Facebook
  • Política de privacidade
  • Política de privacidade
  • Política de privacidade
  • Política de privacidade
  • Todo o conteúdo deste sítio web, incluindo dicionário, thesaurus, literatura, geografia, e outros dados de referência é apenas para fins informativos. Estas informações não devem ser consideradas completas, actualizadas, e não se destinam a ser utilizadas no lugar de uma visita, consulta, ou conselho de um profissional jurídico, médico, ou qualquer outro profissional.
  • Por Daniel Garrie / Law & Forensics LLC
  • A procura de informação das contas dos meios de comunicação social está a tornar-se comum nos litígios. A obtenção da descoberta dos meios de comunicação social, contudo, pode colocar desafios significativos, uma vez que esta informação pode assumir muitas formas, envolver diferentes tipos de ficheiros, ser gerada por diferentes utilizadores e ser extremamente volumosa. Para evitar armadilhas, as partes solicitantes devem evitar pedidos de cobertura e ser específicos sobre o material de meios de comunicação social que desejam e necessitam. Do mesmo modo, as partes que respondem devem produzir dados de meios de comunicação social que respondam plenamente às necessidades dos utilizadores.
  • O caso do Scott v. United States Postal Service ilustra a importância de adaptar os pedidos dos meios de comunicação social. Scott foi um caso de lesão pessoal. Para ajudar a provar a falta de ferimentos, os arguidos moveram-se para obrigar a produção de “todas as publicações relacionadas com qualquer tipo de actividades físicas ou atléticas a partir de 6 de Junho de 2014, para apresentar em todos os sites de meios de comunicação social, incluindo, mas não se limitando ao Facebook, Instagram e Twitter”. O queixoso objectou que este pedido era “imaterial e não razoavelmente calculado para levar à descoberta de provas admissíveis”. O tribunal considerou que a informação solicitada era relevante, mas concordou que o pedido era excessivamente amplo. O tribunal explicou: “[A] o pedido de descoberta deve ainda ser adaptado… … . Caso contrário, o Réu seria autorizado a participar na expedição de pesca proverbial … .”.
  • O tribunal considerou que a principal razão pela qual o pedido dos arguidos era excessivamente amplo era a falta de uma ligação com os ferimentos relevantes para o caso. O tribunal distinguiu Scott de casos anteriores semelhantes em que a produção foi obrigada a declarar, “o Pedido de Produção é excessivamente amplo, na medida em que procura que todos os lançamentos nos meios de comunicação social “relacionados com qualquer tipo de actividades físicas ou desportivas a partir de 6 de Junho de 2014, apresentem”” em oposição a “lançamentos ou fotografias que reflictam capacidades físicas inconsistentes com os ferimentos que o queixoso alegadamente sofreu em resultado do acidente”. Tal como demonstrado, quando os pedidos de artesanato, é importante ser específico na descrição das informações procuradas e ter a certeza de ligar os pedidos às questões relevantes no caso.
  • Por sua vez, as partes devem ter o cuidado de responder completamente aos pedidos de dados das redes sociais. Isto pode ser difícil devido à natureza multifacetada do conteúdo das redes sociais, que podem conter posts, comentários, tópicos, mensagens e “status” de vários locais e contribuintes. A este respeito, as partes que solicitam dados de meios de comunicação social assumem frequentemente que podem receber prontamente toda a informação da conta de um utilizador, tal como aparece no seu navegador. Esta abordagem é irrealista. Como um comentador observou, “as pessoas tendem a esperar que elementos ligados ou incorporados no conteúdo sejam incluídos, mas esses elementos são frequentemente alojados em plataformas web completamente diferentes, ou o seu alojamento pode ter expirado”.
  • Por sua vez, as partes devem ter o cuidado de responder completamente aos pedidos de dados das redes sociais. Isto pode ser difícil devido à natureza multifacetada do conteúdo das redes sociais, que podem conter posts, comentários, tópicos, mensagens e “status” de vários locais e contribuintes. A este respeito, as partes que solicitam dados de meios de comunicação social assumem frequentemente que podem receber prontamente toda a informação da conta de um utilizador, tal como aparece no seu navegador. Esta abordagem é irrealista. Como um comentador observou, “as pessoas tendem a esperar que elementos ligados ou incorporados no conteúdo sejam incluídos, mas esses elementos são frequentemente alojados em plataformas web completamente diferentes, ou o seu alojamento pode ter expirado”.
  • Por sua vez, as partes devem ter o cuidado de responder completamente aos pedidos de dados das redes sociais. Isto pode ser difícil devido à natureza multifacetada do conteúdo das redes sociais, que podem conter posts, comentários, tópicos, mensagens e “status” de vários locais e contribuintes. A este respeito, as partes que solicitam dados de meios de comunicação social assumem frequentemente que podem receber prontamente toda a informação da conta de um utilizador, tal como aparece no seu navegador. Esta abordagem é irrealista. Como um comentador observou, “as pessoas tendem a esperar que elementos ligados ou incorporados no conteúdo sejam incluídos, mas esses elementos são frequentemente alojados em plataformas web completamente diferentes, ou o seu alojamento pode ter expirado”.
  • Por sua vez, as partes devem ter o cuidado de responder completamente aos pedidos de dados das redes sociais. Isto pode ser difícil devido à natureza multifacetada do conteúdo das redes sociais, que podem conter posts, comentários, tópicos, mensagens e “status” de vários locais e contribuintes. A este respeito, as partes que solicitam dados de meios de comunicação social assumem frequentemente que podem receber prontamente toda a informação da conta de um utilizador, tal como aparece no seu navegador. Esta abordagem é irrealista. Como um comentador observou, “as pessoas tendem a esperar que elementos ligados ou incorporados no conteúdo sejam incluídos, mas esses elementos são frequentemente alojados em plataformas web completamente diferentes, ou o seu alojamento pode ter expirado”.
  • Por sua vez, as partes devem ter o cuidado de responder completamente aos pedidos de dados das redes sociais. Isto pode ser difícil devido à natureza multifacetada do conteúdo das redes sociais, que podem conter posts, comentários, tópicos, mensagens e “status” de vários locais e contribuintes. A este respeito, as partes que solicitam dados de meios de comunicação social assumem frequentemente que podem receber prontamente toda a informação da conta de um utilizador, tal como aparece no seu navegador. Esta abordagem é irrealista. Como um comentador observou, “as pessoas tendem a esperar que elementos ligados ou incorporados no conteúdo sejam incluídos, mas esses elementos são frequentemente alojados em plataformas web completamente diferentes, ou o seu alojamento pode ter expirado”.
  • O tribunal considerou que as produções do queixoso violaram a ordem de produção do tribunal por não terem incluído todas as informações das redes sociais do queixoso e um registo para o conteúdo redactado. Por exemplo, enquanto o queixoso produziu apenas cinco páginas de conteúdo do Twitter, os arguidos localizaram aproximadamente 56 páginas através dos seus próprios esforços, e listaram tweets específicos relevantes que faltavam nas produções suplementares do queixoso. Além disso, o queixoso nunca produziu um registo de privilégios para o material editado. Por estas violações, o tribunal emitiu sanções, ordenando ao queixoso que complementasse a produção e pagasse aos arguidos os honorários e despesas razoáveis do litígio de descoberta.
  • Como os casos Scott e Lake Central ilustram, todas as partes numa acção devem levar a sério as produções dos meios de comunicação social. Devem esforçar-se por identificar com especificidade as informações relevantes dos meios de comunicação social – e fazê-lo logo no início do processo. Isto dar-lhes-á a melhor oportunidade de formularem pedidos de descoberta adequados, e de responderem adequadamente aos que recebem.
  • Por Julie Brook, Esq. Data de publicação
  • A elaboração de interrogatórios especiais é mais um pilar da prática litigiosa que geralmente não está bem coberto na Faculdade de Direito. Considere isto como uma visão sumária para começar.
  • Formato dos interrogatórios especiais. Ao contrário dos formulários de interrogatórios, não existe um formulário do conselho judicial para os interrogatórios especiais. Os interrogatórios especiais contêm uma legenda semelhante a alegações, que enumera as informações de contacto do advogado, o condado onde a acção foi intentada, as partes, o nome do documento, e o número fixado. Imediatamente abaixo do título, todos os interrogatórios especiais devem indicar (CCP §2030.060(b)) :
  • A parte propugnante;
  • O número do conjunto; e
  • A parte que responde.
  • Uma boa prática é declarar o prazo de resposta aos interrogatórios ( i. e. , 30 dias a partir da data de serviço sob CCP §§22030.010-030.410) sob o título.
  • Os interrogatórios são numerados consecutivamente. Para além desta caldeira
  • Conteúdo de interrogatórios especiais. Cada interrogatório deve ser orientado para averiguar os contenciosos de um adversário, bem como os factos, testemunhas e escritos nos quais estes contenciosos se baseiam. Os interrogatórios especiais também podem ser utilizados para determinar a existência e descrição de documentos que possam ser objecto de um pedido de inspecção ao abrigo do CCP §2031.010. É útil criar um esboço para organizar as informações necessárias antes de redigir os interrogatórios. Quando planeia utilizar as respostas no julgamento, desenhe as perguntas de forma restrita para pedir respostas curtas, porque as respostas curtas são mais difíceis de negar do que as mais longas. E os interrogatórios de esboço geral podem ser contestados ou produzir respostas demasiado qualificadas para serem de grande valor. Mas se o objectivo da pergunta for mais a recolha de informação, pode ser melhor redigi-la de forma ampla para a tornar o mais abrangente possível.
  • gene interrompido
  • Não incluir um prefácio ou instruções dentro da pergunta (a menos que aprovado sob CCP §§2033.710-2033.740) (CCP §2033.060(d)).
  • Se um termo precisar de ser especialmente definido, capitalize as palavras definidas onde quer que elas apareçam ao longo dos interrogatórios. CCP §2030.060(e). Além disso, certifique-se de definir o termo dentro da própria pergunta, quando o termo aparecer pela primeira vez nos interrogatórios. ( por exemplo, “Indique a data em que adquiriu a PROPRIEDADE REAL”. (“PROPRIEDADE REAL” como utilizada nestes interrogatórios refere-se a 123 Main Street, Anytown, California)”).
  • Faça cada pergunta completa e autónoma (CCP §2030.060(d)). Por outras palavras, os interrogatórios não podem referir-se a uma pergunta anterior ou fazer a parte respondente referir-se a outros documentos para compreender a pergunta.
  • Não utilizar subpartes ou perguntas compostas, conjuntivas, ou disjuntivas. CCP §2030.060(f).

Agora que já tem a visão geral e um resumo de algumas regras processuais chave, vá ao CEB’s Obtaining Discovery: Iniciar e Responder aos Procedimentos de Descoberta (Guia de Acção) para orientação passo a passo sobre a utilização de interrogatórios e outras ferramentas de descoberta. E obter uma análise aprofundada de todos os aspectos da utilização de interrogatórios, incluindo uma lista de verificação de procedimentos de interrogatório e uma amostra de uma caldeira de interrogatório especial, na California Civil Discovery Practice do CEB, cap 7 . Para aprender as estratégias e técnicas para optimizar o seu plano de descoberta escrito, consulte o programa do CEB, Written Discovery Planning, disponível On Demand.

Outros posts CEBblog™ podem ser-lhe úteis:

© The Regents of the University of California, 2018. O uso não autorizado e/ou duplicação deste material sem autorização expressa e escrita do autor e/ou proprietário deste blog é estritamente proibido.

Interrogatórios

Perguntas escritas apresentadas a uma parte pelo seu adversário para apurar respostas que são preparadas por escrito e assinadas sob juramento e que têm relevância para as questões num processo judicial.

Os interrogatórios são um dispositivo de descoberta utilizado por uma parte, geralmente um arguido, para permitir ao indivíduo conhecer os factos que constituem a base, ou apoiam, uma Pleading, com a qual foi notificado pela parte contrária. São utilizados principalmente para determinar que questões estão presentes num caso e como enquadrar uma alegação ou depoimento reactivo. Apenas as partes de uma acção devem responder aos interrogatórios, ao contrário dos depoimentos que interrogam ambas as partes e testemunhas.

Interrogatórios são utilizados para obter informações relevantes que uma parte tem sobre um caso, mas não podem ser utilizados para obter comunicações privilegiadas . A pergunta deve ser formulada precisamente para evocar uma resposta relevante para as questões litigadas. Uma parte pode procurar informação que esteja dentro do conhecimento pessoal da outra ou que possa necessitar de uma revisão dos seus registos a fim de responder. As regras federais de Processo Civil e as regras que regem os processos judiciais estaduais prevêem que quando os interrogatórios procuram a divulgação de informações contidas nos registos empresariais, a parte a quem o pedido é apresentado pode designar os registos que contêm as respostas, fazendo assim com que a parte requerente encontre a resposta por si própria. Nenhuma parte pode ser obrigada a responder aos interrogatórios que envolvam assuntos fora do controlo da parte. As objecções às perguntas apresentadas podem ser levantadas e uma parte não precisa de lhes responder até que um tribunal determine a sua validade.

Os interrogatórios são um dos métodos de descoberta mais comummente utilizados. Podem ser utilizados em qualquer altura e não há limite para o número de interrogatórios que podem ser notificados. Embora não sejam geralmente utilizados para efeitos de prova num julgamento, podem ser admissíveis se satisfizerem as regras de prova , tais como a regra da melhor prova ou são uma excepção à regra do Hearsay.

interrogatórios

n. Como parte do processo de descoberta prévia ao julgamento, cada parte num processo judicial pode enviar um conjunto de perguntas escritas à outra parte. Estas perguntas (interrogatórios) devem ser respondidas por escrito sob juramento ou sob pena de perjúrio dentro de um prazo especificado (tal como 30 dias). Vários Estados pedem interrogatórios básicos “formulário” num formulário impresso, com uma permissão para interrogatórios “suplementares” especificamente relevantes para o processo judicial. A prática normal é que os advogados preparem as perguntas e que a parte que responde tenha ajuda do seu advogado para compreender o significado (por vezes oculto) das perguntas e para evitar a redacção nas suas respostas que possa ser interpretada contra a resposta da parte. As objecções quanto à relevância ou clareza podem ser levantadas quer no momento em que os interrogatórios são respondidos, quer quando são utilizados em julgamento. A maioria dos Estados limita o número de interrogatórios que podem ser feitos sem a autorização do tribunal para impedir que as perguntas sejam um meio de opressão e não apenas uma fonte de informação. Embora úteis na obtenção de informações básicas, são muito mais fáceis de perguntar do que responder e são muitas vezes intencionalmente onerosas. Além disso, as partes podem solicitar depoimentos (interrogatório prévio ao julgamento em frente de um repórter do tribunal) ou enviar “pedidos de admissão” que devem ser respondidos por escrito. (Ver: descoberta, depoimento)

interrogatórios

INTERROGATÓRIOS. Perguntas materiais e pertinentes, por escrito, a pontos necessários, não confessados, exibidos para o interrogatório de testemunhas ou pessoas que devem prestar testemunho na causa. 2. São originais e directos da parte daquele que produz as testemunhas, ou cruzam-se e contra-atacam, em nome da parte contrária, para interrogar as testemunhas produzidas pelo outro lado. Qualquer das partes, queixoso ou arguido, pode exibir interrogatórios originais ou cruzados. 3. A forma que os interrogatórios assumem, é tão variada como as mentes das pessoas que os propõem. Devem ser tão distintos quanto possível, e capazes de uma resposta definitiva; e não devem deixar nenhum buraco para a evasão a uma testemunha que não queira. Deve ter-se o cuidado de não colocar questões importantes nos interrogatórios originais, pois estas levam sempre a inconvenientes; e, por escândalo ou impertinência, os interrogatórios serão, sob certas Circunstâncias, suprimidos. Vide Will. sobre Interrogatórios, passim; Gresl. Ea. Ev pt. 1, c. 3, s. 1; Vin. Ab. h. t.; Hind’s Pr. 317; 4 Bouv. Inst. n. 4419, et seq.

Quer agradecer à TFD pela sua existência? Fale de nós a um amigo, acrescente um link a esta página, ou visite a página do webmaster para obter conteúdos divertidos gratuitos.

Esta pré-visualização mostra a página 7 – 9 de 9 páginas.

Chegou ao fim da sua pré-visualização gratuita.

Os interrogatórios podem ser o único procedimento de descoberta que pode ser utilizado para descobrir os contenciosos de uma parte. Pode utilizá-los para pedir a um oponente que declare se ele ou ela faz uma determinada contenda legal, para declarar a base factual da contenda, e para identificar quaisquer testemunhas ou documentos que apoiem a contenda. Mas antes de redigir o seu próximo conjunto de interrogatórios de contencioso, reveja estas quatro dicas.

TERM Primavera ’16

  • PROFESSOR Tammi Clearfield
    • TAGS Danos pessoais, Regras Federais de Processo Civil, Intimação de condutas tecum, Interrogatórios, Pedido de admissão
    • Partilhe este link com um amigo:
    • Os estudantes que viram isto também estudaram

    Prev

    • Próximo
    • Visão geral da Investigação Jurídica LEG215
    • Universidade de Strayer
      • LEG 215 – Primavera 2015

      O interrogatório é devidamente cronometrado?

      A descoberta foi aberta? Sirvo rotineiramente os interrogatórios antes da abertura formal da descoberta, porque raramente recebo respostas sem que seja solicitada uma extensão. Quanto mais cedo os puder servir, mais tempo a parte contrária tem para responder. A janela de 30 dias para responder não pode começar até que o período de descoberta se abra.

      Interrupção Voluntária da Gravidez

      Interrupção Voluntária da Gravidez

      esmalte entrecruzado