Categories
por

Como tornar-se uma loira burra estereotipada

A “loira burra fêmea” prolongou-se como um dos elementos básicos do movimento de Hollywood, assemelhando-se a Reese Witherspoon em “Legalmente Loira”. A Amazon na actualidade vende muitos livros de anedotas que põem a nu o prazer da percepção da falta de inteligência das loiras.

Enquanto são ridicularizadas pela sua alegada estupidez, até agora, nenhuma pessoa investigou realmente a questão: “Serão as loiras realmente burras?”

A resposta à pergunta é essencial. A discriminação é uma realidade no mundo do entretanto. No entanto, os preconceitos de muitas pessoas baseiam-se principalmente em noções mal concebidas que não coincidem sempre com os dados.

Hoje em dia, eu apenas imprimo avaliação investigando a inteligência das loiras. A avaliação concluiu que as louras de cabelo branco – como as “Legalmente Louras” de Witherspoon actuam a longo prazo – não são sem dúvida estúpidas, e as loiras mal poderiam ser mais espertas do que estas com cores de cabelo totalmente diferentes.

Se esta noção de longa data não é adequada, que variedade de preconceitos totalmente diferentes são, de resto, imprecisos? Que variedade de preconceitos aparentemente inofensivos são de facto prejudiciais?

Que inquérito recolhe a forma de conhecimento?

Para avaliar esta questão, utilizei um programa de autoridades de longa duração conhecido como Nationwide Longitudinal Surveys (Inquéritos Longitudinais Nacionais), ou NLS. O NLS questiona repetidamente as pessoas equivalentes durante um longo intervalo de tempo, muitos desde a sua adolescência até à sua morte. Este 12 meses é o 50º aniversário deste conjunto de inquéritos de longa duração e o meu 20º 12 meses na missão.

Variado está a contemplar um inquérito das autoridades que pode responder “são loiras realmente burras” pode ser apenas um barril de porco ou missão boondoggle totalmente diferente, como estabelecer uma ponte para lado nenhum, em que as autoridades federais gastam toneladas de um lote inteiro em iniciativas questionáveis. No entanto, o NLS tem sido uma questão, não obstante, uma missão de barril de porco.

O NLS foi iniciado nos anos 60 devido ao facto de as autoridades federais estarem muito apreensivas em relação ao declínio do número de homens que trabalham nos EUA. Este declínio, no entanto, não era um fenómeno actual, uma vez que um substituto tinha vindo a ocorrer de forma constante desde finais dos anos 50.

Entre as muitas e muitas avaliações iniciais produzidas pelo NLS reconhecia que a razão para este declínio era a crescente generosidade da Segurança Social. Esta técnica forneceu uma Internet de segurança para os trabalhadores da sua reforma, no entanto, um aspecto com impacto estava a eliminar a necessidade de os homens trabalharem durante toda a sua vida.

O NLS foi então expandido, tudo na década de 1970, para saber que tinha um efeito sobre um programa gigantesco de educação das autoridades conhecido como a Lei do Pleno Emprego e Educação, ou CETA. Foi expandido tão rapidamente quanto mais tarde nos anos 90 para conhecer os elementos do mercado de trabalho encontrados por milénios.

Porque é que o inquérito acumula a coloração do cabelo?

No entanto, para chegar tão rapidamente quanto a minha pergunta mais vital, as loiras são mais burras do que as morenas ou ruivas? O NLS faz perguntas que, quando retiradas do contexto, podem parecer terrivelmente invulgares. A título de ilustração, num único inquérito plurianual, o NLS pergunta repetidamente sobre o peso e o extremo de uma pessoa. Desde que a maioria das pessoas não se desenvolva em extremo após a adolescência, é raro pedir aos inquiridos que declarem o seu extremo de forma apropriada até aos 20 anos de idade.

Porque é que as autoridades federais devem conhecer a forma do conhecimento? Devido ao inquérito ser tão rápido como o de uma nova entrevista com um equivalente de nós repetidamente, isto pode ser muito essencial para garantir que a pessoa em questão seja entrevistada. Muitos inquiridos recebem um subsídio para oferecer um incentivo para responder ao inquérito pela 10ª ou 20ª vez. Para substanciar a mudança para respondente participa, como substituto de um irmão, irmã ou colega de quarto, isto pode ser muito útil se o entrevistador estiver consciente do extremo, peso, coloração dos olhos ou do cabelo de qualquer indivíduo explícito.

Perceber que qualquer indivíduo explícito encolheu 5 polegadas ou abruptamente não tem olhos azuis e cabelo louro é um indicador fácil de que a pessoa específica não adequada para expressar provavelmente está a responder às perguntas do inquérito. O que atrai mais uma vez a questão da coloração do cabelo é que ela é auto-relatada. Embora a pergunta pedisse aos inquiridos pela sua coloração “pura” do cabelo, alguns inquiridos podem ter mentido.

Porque é que a sondagem monitoriza o QI?

O NLS examinou, além disso, o QI de muitos inquiridos.

As perguntas de QI tinham sido incluídas devido ao facto de o Congresso dos EUA exigir que o Pentágono teste todos os recrutas da marinha e rejeite pessoas que não sejam suficientemente inteligentes para cuidar de armas perigosas (delineado pelo Congresso devido ao lado inferior 30 p. c. dos habitantes).

Cada recruta da marinha leva um cheque conhecido como Armed Corporations Vocational Aptitude Battery antes de se tornar um membro de 1 entre muitas forças armadas dos EUA. Partes do check out são utilizadas para ir ver o tipo correcto de trabalho a que qualquer indivíduo explícito está apto, enquanto uma metade totalmente diferente, conhecida como AFQT, mede a inteligência inata.

Para ser ensinada a forma mais fácil de a pontuação AFQT coincidir com os habitantes da frase final, a marinha desejava conhecer a inteligência de enormes grupos de jovens americanos. Dois grupos de inquiridos do NLS foram utilizados pelo Pentágono para irem ver o ser correcto dos recrutas, o que permite que o segundo grupo de dados desejasse ir ver a inteligência das louras.

A resposta poderia chocá-lo

A combinação dos conhecimentos de QI do NLS com os conhecimentos de coloração do cabelo de um grupo equivalente de crianças permite a pliabilidade de responder à pergunta: As loiras são realmente burras?

A resposta impressionante – não inferior ao estereótipo predominante – é que entre as senhoras brancas, as que relatam ter cabelo louro têm um QI generalizado de topo de gama e o segundo maior mediano, ou ponto médio, o QI. Além disso, todos os objectivos e mediana são superiores a 100, que é o valor dado a uma pessoa que tem uma inteligência exactamente disseminada.

Os conhecimentos do NLS defendem a ilusão de Hollywood da loira burra não deve ser apenas um estereótipo a um preço razoável, no entanto, realmente uma mentira.

Infelizmente, enquanto o NLS recolhe conhecimentos sobre um número razoável de assuntos, não responderia à pergunta seguinte: “Será que as loiras têm mais prazer? Talvez os próximos 50 anos de acumulação de conhecimentos para responder a uma vasta gama de elementos obrigatórios da sociedade, possam actualizar conhecimentos suficientes para além disso responder a esta pergunta.

Entretanto, tão rapidamente quanto se poderia ter acreditado durante anos que as loiras são muito menos inteligentes, parem de perpetuar esta ilusão. Independentemente das vossas crenças anteriores, gastem um minuto desejosos de todos os preconceitos de selecção que a sociedade, no entanto, assume cegamente que são verdadeiros. O meu palpite é que muitos deles, para além disso, não vão enfrentar um escrutínio tão cauteloso.

Scientists have been puzzling over the genetics of hair coloration for a extraordinarily very very very long time, and now a gaggle from Stanford School has found which variants end in blond hair. The model new analysis printed in Nature Genetics finds >>> A troca de uma única letra do código genético é responsável por um cabelo mais leve: Um A (adenina) é modificado para um G (guanina) num espaço do cromossoma humano 12. O grupo diz que resultante desta mudança genética categórica apenas tem impacto no folículo piloso, variedades de células totalmente diferentes – células de conceitos, digamos, significativamente diferentes – não são afectadas. O que sugere que o cabelo louro é realmente “apenas poros e poros e poros e poros e pele profunda”.

“Temos vindo a fazer uma tentativa de insinuar a base genética e molecular de traços naturais – parecidos com o cabelo e poros e poros e poros e poros e pigmentação da pele – nos peixes e em pessoas totalmente diferentes para ter noção na frase final de quais os traços que evoluem”, falou sobre o criador de análises David Kingsley. “Agora descobrimos que uma entre muitas moléculas vitais de sinalização obrigatória no encantamento de mamíferos, além disso, tem impacto na coloração do cabelo”.

(>> classificação de classificação de pontuação de crédito: Wikipédia)

The group first had a clue >>> O lar expresso de ADN é provavelmente responsável pela coloração do cabelo a partir de análises genéticas anteriores de pessoas na Islândia e nos Países Baixos. Tudo pela nova análise modelo, o grupo identificou a alteração genética exacta após a qual utilizou ratos para testar o conceito: E pessoas totalmente diferentes com a mudança de um nucleótido tinham até casacos mais leves.

Regeneron CEO & CSO: O Desenho Actual dos Cuidados de Saúde é novamente maior do que se supõe

Pfizer CEO: Como o comércio biofarmacêutico cria valor (e empregos) para o sistema monetário dos Estados Unidos

Progresso gradual em não oncologia de precisão, No entanto, os desafios persistem

O que chama a atenção é que o gene pelo qual a mudança tem lugar codifica uma proteína, KITLG, que é provavelmente conhecida como preocupação com células estaminais e é responsável por uma grande variedade de decisões, contando apenas com o local onde é expressa. Quando ocorre a única “troca” responsável pela coloração do cabelo, ela apenas tem impacto nos folículos capilares – e não na forma como o gene é expresso noutro lugar, tudo isto pelo físico. Compreender como uma pequena mudança nesta distante “casa de lixo” do ADN pode ter impacto em características diversificadas poderia dar aos investigadores uma pista sobre os papéis destas áreas em estados de doença.

Os resultados sublinham ainda que a mudança genética por detrás do cabelo louro não pode ser ligada a atributos totalmente diferentes, como poros e poros e poros e poros e coloração da pele ou dos olhos. E o mais importante para as louras que têm sido as piadas de piadas através dos anos, não está indubitavelmente ligado à inteligência.

“O que estamos a ver é que esta casa reguladora prepara rotinas encantadoras de administração sobre o local, e o melhor significa bastante, a expressão KITLG ocorre”, falou de Kingsley. “Neste caso, controla a coloração do cabelo. Num único estado de coisas totalmente diferente – presumivelmente por baixo do ter um efeito sobre uma casa reguladora seleccionada – ela controla realmente a divisão das células estaminais. A discagem para cima e para baixo da expressão de uma preocupação essencial de encantamento sobre este método poderia ser muito correctamente um mecanismo padrão que está subjacente a muitos traços alternativos”.

Assim, durante toda a ocasião em que estiver a ter um “segundo loiro”, não deixe que nós o provoquemos sobre a sua coloração do cabelo – é provável que esteja apenas a ter um dia mau.

“É evidente que esta mudança de coloração do cabelo está a acontecer através de um mecanismo regulador que funciona apenas pelo cabelo”, falou de Kingsley. “Esta não é uma preocupação que além do mais tenha um impacto totalmente diferente, como a inteligência ou a persona. A mudança que causa o cabelo loiro é, na verdade, apenas poros e poros e poros e poros e pele profunda”.

Nova análise nacional dos Estados Unidos refuta estereótipo prejudicial

O estereótipo da “loira burra” é unicamente inadequado, de acordo com um modelo de nova análise nacional dos jovens “baby boomers”.

A análise de 10.878 pessoas constatou que as senhoras brancas que falavam da sua coloração pura do cabelo eram loiras tinham um QI médio dentro de Três partes de morenas e pessoas totalmente diferentes com cabelo carmesim ou preto. As descobertas subsequentes confirmaram que as senhoras brancas de cabelo louro tinham um QI médio de 103,2, como em distinção com 102,7 para estas com cabelo castanho, 101,2 para estas com cabelo carmesim e 100,5 para estas com cabelo preto.

Enquanto as piadas sobre loiras podem parecer inofensivas para algumas, talvez tenham implicações no mundo real, falou de Jay Zagorsky, criador da análise e cientista de avaliação na The Ohio State School.

“A avaliação revela que os estereótipos têm muitas vezes impacto na contratação, promoções e experiências sociais totalmente diferentes”, falou Zagorsky.

“Esta análise oferece provas convincentes de que não deve haver qualquer discriminação no decurso da vida das loiras, baseada principalmente na sua inteligência”.

“Suponho que quase de certeza não se pode dizer com certeza que as loiras são mais espertas do que as outras, no entanto quase de certeza que se pode dizer positivamente que não parecem ser mais burras”.

Os resultados para os homens loiros brancos tinham sido associados – juntamente com o facto de que eles tinham um QI aproximadamente igual ao dos homens com cores de cabelo totalmente totalmente diferentes.

A análise foi impressa em semana de encerramento.

Em 1980, todos os colaboradores do NLSY79 tomaram o Controlo de Qualificação das Forças Armadas, ou AFQT, que é utilizado pelo Pentágono para ir verificar a inteligência de todos os recrutas. A classificação final AFQT é decidida por conhecimento de frases, compreensão de parágrafos, conhecimentos matemáticos e raciocínio aritmético.

Em 1985, todos os colaboradores tinham sido solicitados: “Qual é a sua coloração pura do cabelo?”.

Para erradicar qualquer preconceito, tudo isto através dos exames de QI atribuíveis a variações étnicas e raciais, Zagorsky abandonou todos os povos africanos e hispânicos da análise.

As senhoras loiras mal tinham sido mais vulneráveis a serem todas pela classe de QI mais eficaz do que estas com cores de cabelo totalmente diferentes, e muito menos vulneráveis a serem todas pela classe de QI inferior.

A análise não pode dizer se existem ou não relações genéticas entre a coloração do cabelo e a inteligência, no entanto, Zagorsky descobriu uma realidade que não vai descer mais do que parcialmente deixar claro porque é que as loiras confirmaram uma inteligência mal maior: Elas cresceram em propriedades com mais fornecimentos do que estas com uma coloração de cabelo diferente.

“Se as louras têm algum rendimento ligeiro, seria apenas que se tornariam ainda mais vulneráveis para se desenvolverem em propriedades com mais estímulo psicológico”, falou ele.

Zagorsky sabe que mais senhoras do que as previstas pelo NLSY79 relataram que tinham sido louras. Tudo pelo inquérito, 20,7 p. c. de senhoras brancas relataram ser loiras, como em distinção com apenas 17,1 p. c. de homens. Assumindo que a coloração do cabelo não deveria estar relacionada com o sexo e que os homens tinham sido muito menos vulneráveis à coloração do seu cabelo, Zagorsky referiu-se aos resultados como defensor de que cerca de 3,5 p. c. de mulheres referiram a sua coloração pura do cabelo como loira quando não era.

Zagorsky falou sobre o facto de não poder dizer, por optimismo, como é que isso pode ter afectado os resultados, no entanto, falou sobre a questão obrigatória de descobrir era, sem dúvida, quase verdade: as loiras podiam proteger o seu intelecto muito pessoal com estas de 1 coloração de cabelo diferente.

Por Robert H. Frank

Uma pesquisa rápida na Web identifica toneladas de piadas sobre loiras burras, esta entre elas: Um casal tinha sido acordado por uma fama às 2 da manhã. O confederado, uma loira, pegou no telefone, ouviu um segundo e falou sobre: “Como devo saber, isso está a 200 milhas da direita correcta aqui mesmo!” e desligou. O seu marido perguntou: “Quem era?”. Ela respondeu: “Não sei; uma senhora quer saber se a costa está livre”.

Há quase tantas piadas agradáveis sobre as supostas deficiências psicológicas dos atletas. Dois homens de linhagem ofensiva num barco alugado apanham um número invulgarmente elevado de trutas numa enseada isolada. À medida que começam tão rapidamente como se fossem adicionais à marina, um chega colectivamente ao seu lado com a sua caneta de feltro e marca um X a estibordo. “Devo assegurar-me de que somos capazes de descobrir este local tão rapidamente quanto mais longe amanhã”, sublinhou ele. “Idiota”, respondeu o seu amigo, “o que o leva a supor que vamos conseguir um barco equivalente”?

Uma vez que não existe uma questão tão preocupante como uma prova persuasiva de que as loiras e os atletas são muito menos inteligentes do que outros, tais piadas constituem um quebra-cabeças. O lugar de onde vêm os estereótipos subjacentes? As decisões definitivas mantêm-se esquivas, no entanto uma análise monetária de poltrona sugere algumas potencialidades intrigantes.

Comecemos pelo estereótipo da loira burra, que se revela significativamente intrigante na delicadeza do que os economistas sabem a respeito da dinâmica do mercado informal para companheiros de casamento. Não obstante pequenas variações culturais, há um amplo acordo sobre os traços que definem um confederado espantoso. A maioria das pessoas, como ilustração, selecciona companheiros que são alternativos, de confiança, leais, saudáveis, inteligentes e que colaboram fisicamente. E em áreas do mundo ocidental, não inferiores a, a blondness é considerada como um atributo construtivo nas senhoras. O resultado, de acordo com um presente trabalho de dois sociólogos, Satoshi Kanazawa da London School of Economics e Jody L. Kovar da Indiana School of Pennsylvania, é que as loiras devem, na realidade, ser mais inteligentes, em geral, do que as outras.

A sua declaração decorre de Quatro propostas plausíveis. As duas primeiras dizem respeito a variações, todas elas pelos pesos utilizados por senhoras e homens ao avaliar a desejabilidade de potenciais companheiros: (1) os homens normalmente colocam uma ênfase elevada parece ser; (2) as senhoras normalmente colocam uma ênfase elevada no rendimento e na posição. O objectivo não deve ser que os machos não se importem com uma variedade de rendimentos ou posição de uma dama, ou que as raparigas não se importem com a aparência de uma variedade de homens. É justo que os pontos fortes relativos destes elementos sejam diferentes para senhoras e homens. Os autores citam em profundidade a prova em assistência de todas as reivindicações.

A sua terceira e quarta proposições, além disso, parecem robustas: (3) os homens mais inteligentes têm tendência a compreender rendimentos e posição maiores; (4) toda a inteligência e atractividade corporal são traços com elementos hereditários essenciais. Se as três primeiras proposições forem verdadeiras, segue-se logicamente que as senhoras comparativamente colaboradoras irão emparelhar desproporcionadamente com os machos comparativamente inteligentes. E se toda a magnificência e inteligência forem hereditárias, então os descendentes de tais uniões serão vulneráveis a apresentar valores acima da média de todos os traços.

Em resumo, a hipótese de que a magnificência e o cérebro vão colectivamente não parece rebuscada. (Nenhuma pessoa jamais afirmou que a vida é verdadeira.) Por raciocínio associado, se os cavalheiros seleccionam loiras, as senhoras de cabelo louro têm de se emparelhar mais frequentemente com machos inteligentes, e uma vez que a coloração do cabelo não é apenas mais baixa do que a fraca hereditariedade, uma correlação construtiva deve, além disso, emergir entre a loirice e a inteligência.

O que explica, então, a omnipresença das piadas louras estúpidas? A lógica que governa as escolhas sobre financiamento na educação e formação sugere uma resposta exequível. O quão inteligente você parece aos outros depende de não

Se as loiras forem vistas como colaboradoras adicionais, então ser loira pode criar decisões alternativas úteis que não requerem investimentos onerosos em educação e formação. O estereótipo da loira burra poderia assim derivar da realidade de que as loiras optam racionalmente por tomar um decréscimo de pontos do que outras na educação e uma série de outros tipos diferentes de capital humano.

Esta interpretação é uma resposta à avaliação que documenta uma hiperligação construtiva entre os ganhos e a atractividade corporal. Num artigo de 1993, como ilustração, dois economistas, Daniel Hamermesh da School of Texas e Jeff E. Biddle da Michigan State School, relataram que as pessoas descritas como bonitas ganhavam mais de 10 c. p. do que estas descritas como planas. Os autores descobriram ainda que as mulheres simples tinham sido ainda mais vulneráveis a casar com homens com uma educação restrita.

A história do capital humano sugere uma razão equivalente para o estereótipo do atleta mudo. A reversão a impressões bem apreciadas, a inteligência e a eficiência atlética serão também pouco correlacionadas positivamente por todos os habitantes como um todo. (A hiperligação não deve ser espantosa. São os conceitos, em qualquer caso, que controlam o físico). No entanto, resultantes de atletas dotados beneficiam de muitas decisões sociais e laborais alternativas que outros não aproveitam, poderiam racionalmente optar por ocupar um lugar muito menos, muito menos, em capital humano generalizado.

O estereótipo do atleta mudo é ainda reforçado pela realidade de que os atletas da universidade em qualquer faculdade são na realidade muito menos inteligentes do que os seus colegas de turma, uma vez que muitos tinham sido admitidos totalmente sobre a flexibilidade da sua experiência atlética, não por causa dos seus feitos académicos. Se cada faculdade admitiu de nós cujo título final começa com a letra “M” com pontuação SAT 400 partes mais baixa do que estes de vários candidatos, o mal-entendido rapidamente classificaria que pessoas com nomes como Martin e McDermott tinham sido mentalmente pobres. É o equivalente com os atletas.

A linha de baixo é que as percepções bem apreciadas em relação à inteligência das loiras e atletas poderiam afastar-se mais das escolhas tutoriais feitas pelos membros destes grupos e das escolhas que outros fazem sobre eles do que de quaisquer variações inatas na eficiência psicológica.

Ou, presumivelmente, morenas e não-atletas invejosas com o tempo nos dedos, limitam-se a sentar-se esféricos a inventar piadas sobre os seus rivais.

Roupa interior Moda, “Louras Moles,” e Perigo Estereótipo

O que um presente TED conversa nos ensina sobre os nossos estereótipos ocultos – e os seus resultados perniciosos.

O modelo Cameron Russell do TED conversível tem sido pensado – cerca de dois milhões de situações nos últimos meses. Com franqueza e franqueza, Russell atrai nas suas experiências privadas como modelo que vale a pena para formar as manifestações modernas de racismo e sexismo, o aspecto corporal do lugar dita quem será visto e ouvido por todos os meios de comunicação social, e os melhores meios de os perceber.

Russell conversou imediatamente com ideias este vídeo, através do qual um concorrente a um concurso (Caitlin Upton) desvia uma pergunta sobre mapas. Normalmente apresento este vídeo à minha turma sobre preconceito e discriminação, e a resposta é invariavelmente um equivalente: Todas as pessoas partilham um cheiro sincero e não disfarçado. Porquê? Em resumo, de nós snifamos sobre a própria encarnação da “loira burra” mais cedo do que eles. A verdade de que este clipe adquiriu uma grande variedade de milhões de opiniões em três dias atesta quão amplamente partilhado foi o nosso reconhecimento colectivo.

Este é geralmente um verdadeiro segundo ensinamento da minha turma, resultante dele permite um diálogo sobre quantas pessoas têm valores robustos no curso de serem prejudicadas e usarem estereótipos, no entanto, procedem a snifar e olham para os outros com base, principalmente, em poucos conhecimentos para além de um em cada uma das muitas melhores estratégias que fornecem a impressão de ser. Cameron Russell, tal como Caitlin Upton, são sem dúvida todos os “vencedores de uma lotaria genética” que lhes deu magnificência e maravilha. Parte do diploma da Sra. Russell no seu TED Converse foi para nos ajudar a humanizá-la, partilhando as suas lutas e inseguranças, e, criticamente, reconhecendo abertamente que ela tem vindo a “ganhar” um legado cultural que premeia escolhas angulares e poros e poros brancos e poros e poros e pele.

O que tenho de tratar aqui de forma correcta e correcta é a noção directa de que, independentemente de a Sra. Russell contrasta explicitamente o seu lugar privilegiado no decurso do que se passa com aqueles que não ganharam uma lotaria com a vantagem de obter poros e poros mais escuros e poros e poros e pele, não é tudo uma história de contrastes. É justo que a experiência e as penalidades de estar sujeita a um estereótipo de baixa eficiência psicológica – seja ele resultante de um é loiro ou de um é negro – estejam notavelmente associadas a todos através destes estereótipos totalmente totalmente diferentes.

Minuto esférico adequado 5:30, a Sra. Russell intimida que “durante toda a ocasião em que diz que só precisa de ser presidente da América, no entanto, o seu currículo diz, ‘modelo de roupa interior, 10 anos’, de nós damos-lhe um ar humorístico”. O facto real é que os limites para ser tomado severamente todos pela empresa ou mundo político vão método mais cedo humorístico parece ser. O estereótipo exacto que está relacionado com cada Cameron Russell e Caitlin Upton é que, durante toda a ocasião em que se é bonito, a cabeça está apenas vazia, e esse estereótipo será devastador para qualquer pessoa que faça uma tentativa de desconfirmar o estereótipo e obter esse lugar de alta potência. Usamos imagens de movimento idênticas à da Caitlin Upton como prova da verdade nestes estereótipos – a prova está a olhar-nos todos de frente! – sempre que perdemos de vista a forma como os nossos hábitos privados e os nossos estereótipos afirmam efectivamente os comportamentos que antecipamos nos outros.

No entanto, como é que, sendo bastante bonito, pode impedir que alguém transforme o direito correcto num poeta ninja de cirurgião cardiotorácico? E os melhores meios para que os nossos estereótipos tenham impacto nos hábitos dos outros?

A análise padrão sobre este assunto tinha sido impressa em 1995 por Claude Steele e Joshua Aronson, que confirmaram que quando as pessoas estão desejosas de confirmar um estereótipo de incapacidade, isso serve como distracção e traz consigo, no que diz respeito ao desempenho muito fraco que a pessoa está apreensiva em confirmar – um fenómeno tipicamente conhecido como “perigo de estereótipo”.

Numa única análise, a título de ilustração, os estudantes das faculdades afro-americanas e brancas da Stanford School tinham recebido exames relacionados, juntamente com o facto de metade deles ter sido educada no sentido de que o check out era um diagnóstico da sua perícia e metade deles tinha sido educada no sentido de que os investigadores tinham sido meramente fascinados pela compreensão das questões em si (mais bonita do que os que faziam o check out). Toda uma série de análises confirmaram a realidade de que quando se é estereotipado como tendo baixa eficiência, exames que pretendem diagnosticar essa eficiência colocam uma pessoa sob o stress acrescido (sobre o excesso de tirar um check out!) de ser avaliada em delicado deste estereótipo neativo.

A consequência da dica – paradoxicamente – é uma maior probabilidade de que uma pessoa tenha um desempenho inferior, dando origem à própria consequência de que se anseia por cessar tudo em primeiro lugar. Notavelmente, com este stress de um “check out diagnóstico” pendurado sobre eles, os estudantes universitários afro-americanos responderam a uma pergunta equivalente juntamente com os seus amigos brancos (Uma entrada bem escrita e acessível neste fenómeno de perigo estereotipado será corrente no conhecimento de Steele, Whistling Vivaldi: How Stereotypes Affect Us and What We Can Do.)

grande parte desses telespectadores irá supor roboticamente que “loira burra” durante toda a ocasião em que fizer asneira é ainda mais vulnerável para o tornar, apropriadamente, mais desarrumado. E mais do que responder empática, de nós fomos impiedosos no decurso da Caitlin Upton.

Cameron Russell valeu a pena, na verdade sinto realmente, ao conseguir que os seus espectadores respondessem com empatia, responder-lhe como uma pessoa bonita do que um modelo de meios. No entanto, embora seja importante reconhecer, como faz a Sra. Russell, que ela beneficiou dela parece ser, além disso, é vital notar que o legado de estereótipos desfavoráveis – sejam eles “bonitos e sem cérebro” ou “negros e licenciados” – corta tudo através de identidades, e reduz qualquer pessoa em particular expressa de ser um ser humano inteiro a ser simplesmente um membro de uma categoria. A Sra. Russell deu-nos a probabilidade de fazer uma pausa e replicar no seu eu completo; vamos fazer uma pausa e ponderar o quão totalmente diferentes as pessoas não devem ser apenas os estereótipos que costumamos fazer crer que são.

Há tantas causas para se ser céptico em relação a uma nova análise viral modelo que liga a inteligência à coloração do cabelo.

It’s glorious how even faculty college faculty college students in my stigma and prejudice class have a troublesome time seeing how stereotype hazard may have accounted for Caitlin Upton’s infamous pageant second. First, contemplate your self answering—spontaneously—a question in entrance of a reside viewers and video cameras. That’s by itself nerve-wracking. Nonetheless on excessive of that, the specter of understanding >>Partilhar esta história

Partilhar todas as decisões de partilha: O estereótipo da loira burra é uma ilusão. E o mesmo acontece com esta conclusão científica que a dissipa.

Ilustração

O economista Jay Zagorsky apenas nos dias de hoje conseguiu corrigir a melhor maneira de desmascarar uma ilusão idiota: que as senhoras loiras não são tão espertas como o resto dos habitantes.

Ele encontrou uma base de dados sem limites de amostras aleatórias de adultos que continha conhecimentos sobre cada coloração e inteligência do cabelo. Ele esmagou alguns números – e comprou uma resposta espantosa.

Current present show display Seize />>”Entre as senhoras brancas,

É um doce de conhecimento, para um optimista. No entanto, é por isso que é importante cuspir aqui mesmo que é aplicável: Essa conclusão é principalmente, realmente não certa.

À primeira vista, há razões para querer levar os resultados a sério

Esta análise tem uma grande variedade de atributos que lhe conferem credibilidade. Abaixo estão listados uma variedade de:

A análise foi impressa numa revista académica revista por pares.

O criador é um cientista de avaliação na Escola Estatal de Ohio.

Os dados foram obtidos a partir de um inquérito sem limites e por amostragem aleatória a mais de 10.000 jovens.

O conjunto de dados continha conhecimentos sobre a coloração do cabelo auto-relatada dos colaboradores e os seus resultados de um controlo de inteligência emitido pelas forças armadas. Isto faz com que haja um potencial de comparabilidade de um para um.

Os resultados tinham sido estatisticamente essenciais.

  • No entanto, há muitas outras causas maravilhosas para se ser céptico
  • Conheci Regina Nuzzo, uma professora de estatística na Escola Gallaudet, para passar em revista os méritos da análise. “Estou a chamar a isto “shenanigans estatísticos”, ela educou-me, sem rodeios. Ela delineou estratégias para desmascarar a declaração de que as loiras são os cabelos mais inteligentes, um passo de cada vez.
  • Primeiro de tudo: Zagorsky não descobriu qualquer distinção estatística entre louras e morenas. Apenas não é relatado no seu conhecimento. Meramente que só a realidade desmascara a afirmação de que as loiras são o tipo de cabelo mais inteligente!
  • Passemos agora às ruivas. Aí, encontrou uma distinção séria, no entanto, apenas ao inflacionar a definição. Normalmente, o mesmo velho para significado é um valor de 0,05. No entanto, quando compara loiras e ruivas, critica um valor entre 0,05 e 0,10. A maioria dos cientistas diria que isto não é essencial.
  • Na sua comparabilidade de senhoras de cabelo preto a loiras, ele revela uma distinção vital entre .05 e .05. No entanto, isto também deve ser desmascarado. Ele usou o que é tipicamente conhecido como um cheque unilateral, que os estaticistas desaprovam. Neste caso, um cheque unilateral apenas lhe permite testar a ideia de que as loiras são mais espertas. Um check out de duas faces tem mais probabilidades de ser maior: além do mais, explicaria a probabilidade de as senhoras de cabelo preto serem mais espertas. No caso de ter tido de efectuar um check out de duas faces com este conhecimento, diz Nuzzo, vai descobrir que a bonita variedade de distinção desaparece. E torna-se muito plausível que as senhoras de cabelos pretos possam ser muito correctamente mais inteligentes. 1

Uma outra desculpa para duvidar da eficiência da amostra para generalizar: Como é potencial que haja tantos machos de cabelo negro a mais pela análise do que as senhoras de cabelo negro? Tudo pelo jornal, Zagorsky sugere “3,5 p. c. de mulheres não observaram instruções e relataram a sua coloração actual do cabelo como um substituto da sua coloração pura”.

Ah, e mais uma: Os dados para esta análise foram todos recolhidos nas décadas de 1970 e 1980. O que não nivela a informação é prejudicial, no entanto, presumivelmente muito menos associado entretanto.

O que nos leva a um diploma remanescente: Estas médias de QI já são indistinguíveis umas das outras

Em geral, as variações no QI estão ligadas ao desempenho académico – no entanto, não a uma escala tão pequena. As variações entre pessoas que têm QI de 80 e 120 também serão obrigatórias (um QI de 100 é tido em conta amplamente). No entanto, não haverá variações entre 100,1 e 103,2. Estas pontuações estão praticamente relacionadas, mesmo quando uma análise estatística afirma encontrar uma distinção.

Contactei a Zagorsky por correio electrónico para esclarecer uma vasta gama deste assunto. Ele falou sobre a função da análise não era para encenar que as loiras são mais espertas, mas sim para encenar que o estereótipo da loira burra é uma ilusão. “Se acreditar numa única preocupação tola como as loiras são burras não deveria ser verdade, contemplar que variedade de preconceitos totalmente diferentes são além disso inadequados?” escreve ele.

E esclarece que a sua análise não deve ser a frase final de palavras sobre a inteligência das loiras. “Isto não apresenta (nada deve ser confirmado na avaliação das ciências sociais) que as loiras são mais inteligentes, mas sim que não são claramente mais burras”, escreve ele.

Não duvido da sua boa intenção de dissipar uma ilusão que acaba em preconceitos e estereótipos. O que me preocupa é a forma como esta análise – e a sua segurança – está provavelmente a alterar uma ilusão idiota com uma totalmente diferente.