Categories
por

O que é controlo de eliminação

O controlo da exposição a riscos profissionais é a metodologia elementar da defesa do pessoal. Historicamente, tem sido utilizada uma hierarquia de controlos como método para descobrir dicas sobre como implementar opções de controlo possíveis e eficientes.

Uma ilustração desta hierarquia é a seguinte:

O pensamento por detrás desta hierarquia é que as estratégias de controlo no topo do gráfico são provavelmente mais simples e protectoras do que estas na parte de trás. Seguir esta hierarquia resulta geralmente na implementação de métodos inerentemente mais seguros, o local onde o perigo de doença ou danos foi consideravelmente reduzido.

A NIOSH lidera uma iniciativa de âmbito nacional conhecida como Prevenção por Design (PtD) para prevenir ou reduzir acidentes de trabalho, doenças e fatalidades através da inclusão de preocupações de prevenção em todos os designs que impressionam o pessoal. Hierarquia de controlos é uma técnica de PtD. Para ser ensinado extra, vá para o site da PtD.

Eliminação e substituição

Eliminação e substituição, enquanto que os mais simples na redução dos perigos, além disso, são provavelmente os mais difíceis de implementar no curso actual. Se o método estiver, no entanto, na fase de concepção ou crescimento, a eliminação e substituição dos perigos pode também ser barata e fácil de implementar. Para um curso actual, as principais modificações nas engrenagens e procedimentos poderiam também ser necessárias para erradicar ou substituir um perigo.

Controlos de engenharia

Os controlos de engenharia são favorecidos em relação aos equipamentos de protecção administrativos e privados (EPI) para controlar a exposição actual dos empregados dentro do escritório, como resultado de serem concebidos para retirar o perigo no fornecimento, antes de estar disponível em contacto com o empregado. Os controlos de engenharia concebidos de forma eficaz podem ser extremamente eficientes na defesa do pessoal e podem normalmente ser imparciais nas interacções dos funcionários, para oferecer este grau excessivo de segurança. O preço preliminar dos controlos de engenharia poderia ser superior ao preço dos controlos administrativos ou EPI, contudo, a longo prazo, os preços de trabalho diminuem continuamente e, em algumas situações, podem apresentar um valor de poupança financeira em diferentes áreas do método.

Para descrições das ciências aplicadas de controlo de engenharia investigadas pela NIOSH, e dados sobre os pormenores de controlo e a sua eficácia, consulte a nossa Base de Dados de Controlos de Engenharia. Os controlos de engenharia contidos na base de dados são úteis para os clientes que desejam que as opções de controlo diminuam ou erradiquem a exposição dos empregados.

Controlos administrativos e EPI

Os controlos administrativos e os EPI são continuamente utilizados com os processos actuais os perigos do local normalmente não são geridos de forma adequada. Os controlos administrativos e as aplicações de EPI poderiam também ser comparativamente baratos para verificar, contudo, a longo prazo, poderiam ser muito dispendiosos de manter. Estas estratégias de protecção do pessoal confirmaram adicionalmente ser muito menos eficientes do que as diferentes medidas, exigindo um esforço vital por parte do pessoal afectado.

POR PESSOAL DE PRODUTOS GRÁFICOS

A hierarquia do controlo dos perigos tem 5 intervalos, sendo estes no topo da lista de controlo os melhores. São frequentemente resumidos como:

  • Livrar-se do perigo
  • Substituir um material muito menos perigoso ou um curso de
  • Controlos de engenharia
  • Controlos administrativos
  • Equipamento de protecção privado

Livrar-se do Perigo

Não há escolha de controlo de perigo mais elevada do que a eliminação do perigo. Um exemplo geralmente utilizado para eliminar um perigo é um estado de coisas durante o qual o pessoal está a trabalhar a um grau superior acima do grau inferior. Mudar o trabalho para o grau do chão elimina o perigo do Outono.

Os perigos também podem ser erradicados alterando a forma ou o local onde o trabalho é realizado. Por exemplo, ao eliminar um passo o método que implica um material perigoso. Poderiam mesmo ser erradicados através da reformulação de um curso para erradicar a utilização de engrenagens, máquinas, instrumentos, ou fornecimentos perigosos.

Substituição

A substituição é um tipo de eliminação de perigos, e os 2 poderiam também ser misturados em alguma hierarquia de listas de controlo de perigos. A substituição implica mudar uma coisa que é perigosa, com uma coisa que não é perigosa. Um exemplo típico é a mudança de uma tinta à base de solvente com uma tinta à base de água. Isto elimina os fumos perigosos e os vapores inflamáveis que resultam da utilização, e a limpeza após a utilização de uma tinta à base de solvente.

Deve ter-se o cuidado de garantir que um perigo novo não é lançado no escritório quando se substitui um material por outro.

Controlos de engenharia

Quando um perigo não pode ser eliminado por eliminação ou substituição, a melhor escolha é fazer uso de controlos de engenharia. Neste caso, o perigo não é erradicado, no entanto, o pessoal está protegido contra o perigo. O pensamento fundamental é conceber o ambiente de trabalho, e o trabalho a ser realizado, de modo a que a publicidade aos perigos seja erradicada ou reduzida. Por exemplo, se uma máquina tiver elementos móveis, também poderia ser acrescentado um guarda para evitar a entrada de corpos nos elementos móveis.

A guarda de elementos móveis é também conhecida como “recinto e isolamento”. Diferentes exemplos de invólucro e de abraço de isolamento:

  • A inserção de CCM numa sala separada – separa o pessoal dos perigos de arco-íris.
  • Utilizando cortinas em áreas redondas, o local de soldadura está a descer – protege o pessoal de uma extrema suavidade.
  • Inserção de limitações em redor de seguidores e diferentes equipamentos ruidosos – baixando as gamas de som.
  • Vedação de engrenagens redondas de troca eléctrica – impede a entrada de engrenagens de tensão excessiva.

Os controlos de engenharia são adicionalmente utilizados para eliminar um perigo. Um exemplo típico disto é a utilização de uma capota de fumos para incluir e retirar os perigos transportados pelo ar.

Controlos administrativos

Os controlos administrativos são utilizados para orientar as pessoas para trabalharem segundo um método protegido. Abrangem procedimentos, indicadores de aviso e rótulos, e treino. Os controlos administrativos não erradicam os perigos, no entanto, proíbem a entrada a estes perigos através da utilização de procedimentos e directrizes.

A OSHA divide todos estes controlos em duas classes, práticas de trabalho protegidas e controlos administrativos. A OSHA define práticas de trabalho protegidas como:

As práticas de trabalho protegidas abrangem as directrizes básicas de escritório da sua organização e diferentes directrizes específicas de operação. Por exemplo, mesmo quando um perigo é fechado, a publicidade pode acontecer quando a manutenção é obrigatória. Através de pr

Geralmente, os controlos administrativos abrangem:

Limitar o período de tempo em que alguém é descoberto aos perigos.

  • Procedimentos de trabalho escritos.
  • Requisitos para práticas de trabalho protegidas.
  • Orientações de segurança e bem-estar para os trabalhadores.
  • Alarmes, indicadores, e etiquetas.
  • Sistema de camarada.
  • Coaching (e treino de reciclagem).
  • Rotinas de treino de alongamento e aquecimento.
  • Quebrar apólices de seguro.
  • A utilização de indicadores e rótulos para alertar sobre os perigos não é apenas um controlo administrativo padrão, é exigido pela OSHA. Pode eventualmente ser-lhe ensinado extra sobre a conformidade da OSHA com a nossa Informação de Indicadores de Segurança da OSHA.

Equipamento de Protecção Privado

Quando não é possível obter outra escolha, são utilizados equipamentos de protecção privados (EPI). Esta é a metodologia menos eficiente, e menos fascinante, de defesa do pessoal, e é pensada porque a linha final de protecção em relação aos perigos. Se o EPI for quebrado ou falhar, o trabalhador deve ser descoberto ao perigo.

O EPI contém frequentemente:

Luvas

  • Exaustão de chapéus
  • Sapatilhas e botas de segurança
  • Óculos de segurança/ escudos faciais
  • Roupa com excesso de visibilidade
  • Respiradores
  • Abstrato

Perceber, compreender e fazer uso da hierarquia do controlo dos perigos conduzirá a um escritório mais seguro. O tempo todo gosta de fazer uso da táctica que é a mais elevada da lista de controlo. A eliminação do perigo é sempre a melhor escolha, e a utilização do EPI a escolha menos fascinante.

Rotulagem Para a Segurança

Caso esteja dentro da estratégia de reduzir os riscos nas suas instalações, beneficie da nossa informação gratuita de Indicadores de Segurança OSHA para saber mais sobre a conformidade da OSHA e da ANSI para optimizar a sua localização. Obtenha a sua cópia por baixo!

Plataforma de Melhoria de Recursos Humanos Úteis – Grasp

Moradia

  • Plano de Movimento Nacional
  • Ocasiões
  • Comunidade
  • Ideias chave
  • Leis
  • Fornecedores
  • Obter
  • Hiperligações
  • Who-is-Who
  • INTRANET
  • ENVIS
  • Para controlar os perigos, existem 4 ideias normalmente. Eliminação da melhor escolha, se a eliminação não for atingível, então a substituição deve ser utilizada para controlar os perigos por modificações de engenharia no decurso do processo. O preceito final advoga o controlo administrativo, fazendo algum mecanismo administrativo dentro do gabinete para manter os perigos afastados do ser humano e do gabinete. A aplicação das 4 medidas de controlo com a utilização de equipamentos de protecção privados (EPIs) reduz consideravelmente os perigos no escritório e na face exterior da unidade.

Eliminação

A melhor medida de controlo é controlar os perigos no fornecimento, eliminando o perigo. Eliminar os perigos na “fase de crescimento” é vital contemplar o bem-estar e os pontos de segurança quando os processos de trabalho estão, no entanto, dentro das fases de planeamento. Por exemplo, ao comprar máquinas, a segurança deve ser a principal preocupação e não o preço. As máquinas devem estar em conformidade com os requisitos de segurança a nível nacional – devem ser concebidas com a guarda certa para erradicar o perigo de um empregado ser apanhado dentro da máquina enquanto a utiliza. As máquinas que não são produzidas com os guardas correctos sobre a

A determinação à esquerda é um exemplo de acidente quando o protector da máquina é erradicado ou, em frases diferentes, um perigo de acidente poderia possivelmente ser erradicado oferecendo o protector da máquina.

Para estes não familiarizados com a hierarquia de controlos, uma estratégia por níveis para resolver problemas pode parecer estranha. Mesmo para os iniciados, alguns pontos da hierarquia poderiam ser complicados. Assim, um pouco mais do que simplesmente deixar saber o valor facial da hierarquia, vamos dar uma olhadela extra profunda a cada grau, começando com duas das ideias mais simples: eliminação e substituição.

Eliminação

A ideia de eliminação é simples, em resultado de ser tão simples como parece. Pegue no perigo que o seu pessoal enfrenta e erradique-o. A questão com a eliminação é que se a sua implementação fosse tão simples como parece, todas as pessoas o poderiam estar a fazer, não é verdade? Qualquer empresa escolheria erradicar a perspectiva de o seu pessoal ser prejudicado. E, se a eliminação for passível de ser obtida por um empregador, é a escolha que têm de escolher. Tenha em mente que o empregador tem a obrigação de oferecer um escritório livre de perigos para o seu pessoal. Se a entidade patronal estiver pronta a tentar fazê-lo, por mais que opte por não o fazer, poderá ser possivelmente uma violação intencional, caso ocorra uma inspecção da OSHA (para não apontar acidentes de trabalho e fatalidades que possam acontecer em resultado da sua incapacidade de retirar o perigo).

Se estamos a falar de eliminação quando se trata de engrenagens ou abastecimentos, equivalente a erradicar alguns recipientes de combustível inflamável de um espaço onde se está a realizar o trabalho de combustão ou a eliminar uma lâmina inútil numa máquina, a resposta deve ser 100% eficiente, desde que não haja uma falha de comunicação que permita a qualquer outra pessoa reintroduzir o perigo no escritório ou no curso do mesmo.

Substituição

Substituição

Além disso, há uma razão pela qual as variações perigosas não deixam de existir. Se as substituições tiverem sido boas, elas pressionariam as substâncias perigosas para fora do mercado. Então porque não o fazem? Efectivamente, as quedas das substituições tendem a ser muitas vezes de alta qualidade e preço. Tomemos o exemplo da pintura. A tinta era outrora quase exclusivamente solvente à base de solventes, embora as tintas de base solvente sejam excessivas em COVs (compostos naturais instáveis). Com o tempo, uma vez que se exigiu que os COVs fossem reduzidos nas tintas à base de solventes, diferentes tintas chegaram aqui ao mercado, equivalentes às tintas à base de água. Desde cedo, o padrão das tintas à base de água era inferior ao das tintas à base de solventes, pelo que algumas empresas continuaram muito provavelmente a manter o padrão à base de solventes para garantir um trabalho maior. Infelizmente, uma coisa como esta deixa um estigma e muitos indivíduos consideram, no entanto, que as tintas de base solvente são superiores, mesmo que com os conhecimentos actuais, muitas tintas de base aquosa não são, em geral, apenas iguais às tintas de base solvente, por mais superiores que sejam.

Não importa a alta qualidade, embora o preço possa ser proibitivo. Muitas vezes, o fabrico de um material artificial tem preços superiores à aquisição de um puro, a procura do modelo muito menos perigoso faz subir o seu preço, ou outra variedade de causas que tornam as opções mais caras. Este comércio é igual à razão pela qual uma salada de galo grelhada custa $9,99 e um hambúrguer $5. Mais barato não implica, muitas vezes, um preço mais elevado para si.

A queda oposta à substituição é simplesmente porque um tecido não representa o perigo semelhante porque o que está a mudar, não implica que não represente um perigo em nenhum aspecto. Um empregador deve fazer a análise necessária para se certificar de que não está a mudar um perigo com o outro.

A eliminação e substituição geralmente não são apenas métodos agradáveis para reduzir os perigos, no entanto, deve ser o seu método mais apreciado. Em frases diferentes, controlos de engenharia, controlos administrativos e EPI não devem sequer entrar no diálogo até que a eliminação e substituição tenham sido dominadas (além disso, dentro do caso, o local de utilização do EPI é sempre necessário, como uma cobertura de 100% de óculos de segurança). Dê uma vista de olhos entre as opções que a sua organização lhe deu para os perigos no seu escritório. Existem condições em que a eliminação ou substituição do local possa ter sido utilizada? É possível que fique chocado como normalmente a sua resposta é “Claro”.

Depois de o ter feito, mantenha os olhos abertos e esteja novamente disponível para o nosso artigo subsequente que pode falar sobre o que se entende por “controlos de engenharia”.